Справа № 123/3311/13-ц
Провадження № 2/123/1852/2013
УХВАЛА
14.11.2013 рокум. Сімферополь
Київський районний суд м. Сімферополя
під головуванням судді Сенька М.Ф,
при секретарі Жолуденко С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сімферополі заяву ОСОБА_1 про усунення описки,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 11.10.2013 року звернувся до суду із заявою про усунення описки в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 02 вересня 2013р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості, а саме в зазначенні дати сплати судового збору.
В судове засідання сторони не зявились.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.
Ухвалою суду від 02 вересня 2013 р. позивачу ОСОБА_1 у звязку з поверненням позовної заяви, для подачі до належного суду, також був повернутий з Державного бюджету України і судовий збір в сумі 2880 грн., проте помилково зазначена дата сплачених грошових коштів як « 07.12.202», тоді як необхідно було вказати « 07.12.2012»
З огляду на те, що усунення описки не змінює суті предмета спору, суд на підставі ст.219 ЦПК України задовольняє дану вимогу.
Керуючись ст.ст. 209, 210, 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Усунути описку в ухвалі Київського районного суду м. Сімферополя від 02 вересня 2013р. про повернення позовної заяви, а саме,замість помилково наведеної в ухвалі дати сплати судового збору « 07.12.202» читати «07.12.2012».
Ухвала може бути оскаржена в Апеляційний суд АР Крим відповідно до положень ст.ст. 292- 294 ЦПК України.
СуддяМ.Ф. Сенько
The court decision No. 35817320, Kyivskyi District Court of Simferopol was adopted on 14.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 123/3311/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: