Рішення № 35817340, 27.11.2013, Київський районний суд м. Сімферополя

Дата ухвалення
27.11.2013
Номер справи
123/11387/13-ц
Номер документу
35817340
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

Справа № 123/11387/13-ц

Провадження № 2/123/3728/2013

27.11.2013 року м. Сімферополь

Київський районний суд м. Сімферополя

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Жолуденко С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків,

ВСТАНОВИВ:

Відкрите акціонерне товариство «ДТЕК Крименерго» (ВАТ «ДТЕК Крименерго») в лютому 2009 року заявили позов про стягнення з ОСОБА_2 збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електроенергією, на суму 5360 грн. 94 коп.

Ухвалою суду від 29.10.2013 року у справі замість вибувшого позивача ВАТ «Крименерго» залучено правонаступника ПАТ «ДТЕК Крименерго», та залучено до справи ОСОБА_1 в якості співвідповідача

27.11.2013 року ухвалою суду позовні вимоги щодо відповідача ОСОБА_2 залишені без розгляду.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні позов підтримала, дала пояснення, що відповідають викладеному у позовній заяві.

Відповідач в суд не зявилась, про час та місце судового розгляду повідомлена належним чином, про причину неявки не повідомила.

Оскільки, у справі достатньо даних про права і взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення у справі.

Судом встановлено таке.

04 лютого 2006 року представниками позивача була проведена перевірка виконання побутовими споживачами вимог Закону України «Про електроенергетику» і Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 (далі Правила). В ході перевірки електроустановок за адресою: вул. 51 Армії, буд. 7, м. Сімферополь, було виявлено порушення вимог Правил, що виразилось у самовільному підключені додаткового вводу поза приладом обліку електроенергії, про що на виконання вимог п.53 Правил, було складено відповідний акт №055120.

16 лютого 2009 року комісією з розгляду актів про порушення Правил, вказаний акт розглянуто та прийнято рішення про нарахування збитків в сумі 5360 грн. 94 коп., яке оформлено протоколом № 767.

Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.

Судом, з огляду на докази, що є у справі, а саме, відповідно до договору купівлі-продажу житлового будинку та земельної ділянки від 14.07.2005 року, який посвідчений приватним нотаріусом Сімферопольського міського нотаріального округу Автономної Республіки Крим ОСОБА_4 та зареєстрований за реєстром №3820, встановлено, що власником та споживачем електроенергії за адресою: вул. 51 Армії, буд.7, м.Сімферополь є відповідач ОСОБА_1

За таких обставин суд вважає, що між сторонами фактично існують договірні зобовязання постачання-споживання електроенергії.

Відносини з приводу постачання фізичних осіб електричною енергією регулюються статтею 714 Цивільного кодексу України, статтями 24 27 Закону України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів від 26 липня 1999 року № 1357 (далі Правила) та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 року № 562.

Виходячи з положень статей 6, 626 631, 526 Цивільного кодексу України укладений договір є обовязковим для належного виконання сторонами, відповідно до його умов, вимог цього Кодексу та інших актів цивільного законодавства.

Згідно зі статтею 611 Цивільного кодексу України в разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Згідно зі статтею 26 Закону України "Про електроенергетику" споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та Правил.

Енергопостачальник відповідно до п.37 Правил має право на відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними споживачем під час споживання електроенергії.

За таких фактів та відповідних їм правовідносин суд вважає позов обґрунтованим і таким, що може бути задоволеним.

Відповідно до ст.88 ЦПК України обовязок понести витрати у справі суд покладає на відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 212, 214, 215, 224-226 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 про стягнення збитків задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26036317617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) 5360 ( пяти тисяч три шістьдесят) грн., 94коп. у відшкодування збитків.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» (р/р 26004316617847 КРУ ПАТ «Ощадбанк», МФО 324805, ОКПО 00131400) витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30,00 (тридяти) грн. та судовий збір у розмірі 53 (пятдесят три) грн. 60 коп.

Рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду АРК через Київський районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Головуючий М.Ф. Сенько

Часті запитання

Який тип судового документу № 35817340 ?

Документ № 35817340 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35817340 ?

Дата ухвалення - 27.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35817340 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35817340 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35817340, Київський районний суд м. Сімферополя

Судове рішення № 35817340, Київський районний суд м. Сімферополя було прийнято 27.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35817340 відноситься до справи № 123/11387/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 123/11387/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35817320
Наступний документ : 35817356