Рішення № 35815224, 28.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Справа №607/17343/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернополі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Родовід банк в особі відділення Львівське РУ АТ Родовід банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач ПАТ Родовід банк в особі відділення Львівське РУ АТ Родовід банк (надалі - Банк) звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №Ск-1116-031403/9-2008 від 20 вересня 2008 року в сумі 13262 грн. 23 коп. з яких: 2133 грн. 94 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 3,85 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 696 грн. 02 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 10343 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що згідно умов кредитного договору №Ск-1116-031403/9-2008 від 20 вересня 2008 року Банк зобовязувався відкрити відповідачу картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 2181 грн. 80 коп. строком дії до 30 вересня 2010 року включно із сплатою 0,1 % процентів річних за користування кредитними коштами. У свою чергу відповідач зобовязувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту. Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Позичальник зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,0 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості. Зобовязання позивача щодо видачі кредиту банком виконано шляхом передачі платіжної картки та зарахування коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203800003.031403, проте в порушення вимог, встановлених кредитним договором, відповідач припинив виконання своїх зобовязань щодо повернення кредиту та сплати відсотків за його користування. На підставі викладеного просить позов задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором №Ск-1116-031403/9-2008 від 20 вересня 2008 року в сумі 13262 грн. 23 коп. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Представник позивача в судовому засідання позов підтримав з підстав і мотивів викладених у позовній заяві та просить його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявилася з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не представила. Тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Згідно п.1.1 Статуту ПАТ Родовід банк (нова редакція), реєстраційний номер 16, затвердженого наказом тимчасового адміністратора ВАТ Родовід банк від 05 червня 2009 року №215 зі змінами, внесеними наказом від 15 червня 2009 року №225, Банк змінив своє найменування з Відкритого акціонерного товариства Родовід Банк на Публічне акціонерне товариство Родовід Банк.

20 вересня 2008 року між ВАТ Родовід банк (Банк) та ОСОБА_1 (Держатель) укладено договір № Ск-1116-031403/9-2008, згідно умов якого Банк зобовязувався відкрити Держателю картковий рахунок, емітувати та надати йому платіжну картку, а також надати споживчий кредит у розмірі 2181 грн. 80 коп. строком дії до 30 вересня 2010 року включно. У свою чергу відповідач зобовязувався погашати заборгованість за споживчим кредитом згідно встановленого графіку, починаючи з наступного місяця після одержання споживчого кредиту, щомісячно сплачувати Банку нараховані проценти за користування кредитними коштами в розмірі 0,1 % процентів річних, а також щомісячно сплачувати плату за обслуговування споживчого кредиту у розмірі 2,7 процента від розміру наданого кредиту.

Пунктом 4.1.23 Кредитного договору встановлено, що за порушення строків погашення заборгованості за споживчим кредитом, внесення плати за обслуговування кредитної заборгованості, Держатель зобовязаний сплатити Банку пеню в розмірі 1,0 % від суми невиконаного зобовязання за кожен день прострочення платежу від дня виникнення такої прострочки до повного погашення заборгованості.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

У відповідності до ч.1 ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору. Якщо у зобов'язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (ч.1 ст.530 ЦК України).Зобовязання позивача, щодо видачі кредиту, було виконане в повному обсязі шляхом видачі та передачі платіжної картки та зарахуванням коштів на картковий рахунок, що підтверджується банківською випискою за рахунком №2203800003.031403.

В порушення умов кредитного договору ОСОБА_1 не здійснювала своєчасне погашення заборгованості по кредиту.

Як вбачається з розрахунку заборгованості від 06 серпня 2013 року загальний розмір невиконаних зобовязань відповідача ОСОБА_1 перед позивачем складає 13262 грн. 23 коп. з яких: 2133 грн. 94 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 3,85 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 696 грн. 02 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 10343 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту.

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його в строк, встановлений договором.

Згідно ст.536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобовязаний сплачувати проценти, розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ч.ч. 2, 1 ст. 625 та ч. 1 ст. 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу, тобто на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачем, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № Ск-1116-031403/9-2008 від 20 вересня 2008 року в сумі 13262 грн. 23 коп. з яких: 2133 грн. 94 коп. сума заборгованості за основною сумою кредиту; 3,85 грн. заборгованість по сплаті процентів за користування кредитними коштами; 696 грн. 02 коп. заборгованість по оплаті за обслуговування кредиту; 10343 грн. 41 коп. пеня за несвоєчасне повернення кредитних коштів, сплати процентів та внесення плати за управління і обслуговування кредиту.

Згідно ст. 88 ЦПК України судові витрати позивачу відшкодовуються за рахунок відповідача.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 212, 215, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 551, 612, 624, 625, 1048, 1050 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( вул. Київська,6 м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Родовід Банк ( р/р 2909762 в АТ Родовід Банк, МФО 321712, ЗКПО 14349442) заборгованість за кредитним договором № Ск-1116-031403/9-2008 від 20 вересня 2008 року в сумі 13262 грн. 23 коп.

Стягнути з з ОСОБА_1 ( вул. Київська,6 м. Тернопіль, ІПН НОМЕР_1) в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Родовід Банк ( р/р 2909762 в АТ Родовід Банк, МФО 321712, ЗКПО 14349442) 229 грн. 40 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий Р.М.Грицак