Рішення № 35771756, 26.11.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Дата ухвалення
26.11.2013
Номер справи
607/18381/13-ц
Номер документу
35771756
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 листопада 2013 року Справа №607/18381/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Вийванко О. М.,

при секретарі с/з ОСОБА_1,

за участю осіб, які беруть участь у справі:

представника позивачаОСОБА_2

відповідачаОСОБА_3,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі, в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Явір 1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Явір 1» звернулося в суд із позовом до відповідача ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, посилаючись на те, що відповідач за надані позивачем послуги зобов'язана вносити на його рахунок оплату за затвердженими у встановленому порядку тарифами, однак, остання добровільно не проводить оплату за наданні послуги протягом тривалого проміжку часу, внаслідок чого виникла заборгованість у розмірі 5 116, 16 грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримав, посилаючись на мотиви, викладені у позовній заяві, та просив його задовольнити у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні позов не визнала та просила суд відмовити у його задоволенні, оскільки позивачем пропущено строк давності на звернення до суду про стягнення заборгованості, та не було надано доказів про надання відповідачем належних послуг, також вона не являється членом ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Явір -1».

Заслухавши пояснення сторін, перевіривши та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення, виходячи з наступного.

ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Явір 1» здійснює забезпечення утримання будинків і споруд та прибудинкової території. Відповідач є споживачем житлово-комунальних послуг, про що свідчить договір про участь у витратах на утримання будинку та прибудинкової території від 01.11.2011 р..

Відповідно до ч. 2 ст. 14 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ціни/тарифи на комунальні послуги та послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій формуються і затверджуються органами виконавчої влади та органами місцевого самоврядування відповідно до їх повноважень, визначених законом.

Статтею 15 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», мінімальні норми житлово-комунальних послуг встановлюються з метою забезпечення санітарно-гігієнічних вимог проживання людей та їх перебування в приміщеннях, забезпечення технічних вимог до експлуатації будинку (споруди), підтримання несучої спроможності конструкцій та експлуатаційних характеристик внутрішньобудинкових мереж і систем.

Статтею 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно; розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку; розмір плати за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій встановлюється залежно від капітальності, рівня облаштування та благоустрою.

Рішенням виконавчого комітету Тернопільської міської ради № 1603 «Про встановлення тарифів на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій і на інші житлово-комунальні послуги» від 28.09.2011 р., затверджено структуру основних витрат та встановлено тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території без податків в будинку №44, по вул. Карпенка в м. Тернополі, на місяць за 1 м. кв. загальної площі житлових приміщень в розмірі 1,19 грн.

Згідно структури основних витрат в межах діючого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території ОСББ «Явір -1», затверджено головою обєднання ОСББ «Явір -1», на 2011 рік на місяць за 1 м. кв. загальної площі житлових приміщень в будинках в розмірі 1,19 грн.

Згідно структури основних витрат в межах діючого тарифу на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій ОСББ «Явір -1» надає ряд наступних послуг, а саме: прибирання прибудинкової території; прибирання сходових кліток; освітлення місць загального користування, підвалів; поточний ремонт конструктивних елементів, інженерних систем і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього благоустрою, розташованих на прибудинковій території, дератизація, дезінсекція; для надання вказаних послуг позивачем було укладено договори з обслуговуючими підприємства та фізичними особами - підприємцями.

Згідно довідки від 03.09.2013 р. №72, виданої ОСББ «Явір-1» вбачається, що відповідач дійсно зареєстрована та проживає в ІНФОРМАЦІЯ_1 та являється власником квартири.

Відповідно до ст.20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, обовязок власника або наймача квартири, житлового приміщення у гуртожитку оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Як вбачається із архіву по виду оплати по ОСББ «Явір-1» за період з вересня 2007 року по липень 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 5116,16 грн.

У відповідності до ч.1 ст.509 ЦК України, зобовязанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобовязана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обовязку.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору, вимог актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У відповідності до вимог ст.60 ЦПК України, кожна сторона зобовязана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно статей 257, 261, 268 ЦК України, загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки. Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила. За зобов'язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання. Заява про захист цивільного права або інтересу має бути прийнята судом до розгляду незалежно від спливу позовної давності. Позовна давність застосовується судом лише за заявою сторони у спорі, зробленою до винесення ним рішення. Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові. Якщо суд визнає поважними причини пропущення позовної давності, порушене право підлягає захисту.

Як вбачається із матеріалів справи, а саме із архіву по виду оплати по ОСББ «Явір-1» за період з вересня 2007 року по липень 2013 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 5116,16 грн. Враховуючи встановлені обставини справи та клопотання відповідача про застосування строку давності, суд вважає, що позивач міг довідатися про порушення свого права на наступний день після виникнення обставин, які призвели до зарахування коштів відповідачу, однак знаючи про порушення свого прав більше трьох років позивач не звертався за його захистом до суду, а тому позивачем пропущено строки звернення до суду за захистом свого права, і відсутні підстави для його поновлення, що є підставою для відмови у задоволенні позову про стягнення коштів за період часу із вересня 2007 року по серпень 2010 року включно.

За таких обставин, суд вважає, що в даному випадку мають місце порушення відповідачем майнових прав позивача в період часу з вересня 2010 року, а тому позов підлягає до часткового задоволення, стягнення з відповідача в користь позивача заборгованість за період часу з вересня 2010 року в розмірі 1 372,07 грн.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Позивачем були понесені судові витрати зі сплати судового збору, який підлягає стягненню з відповідача.

На підставі наведеного, керуючись п.7 «Правил користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 08.10.1992 р. № 572, ст. ст. ст.14, 15, 20, 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст.ст. 509, 526 ЦК України, ст. ст. 257, 261, 268 ЦПК України, ст.ст. 10, 11, 60, 88, 212- 215, 218, 223, 294, 296 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Явір 1» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості по оплаті за утримання будинку та прибудинкової території, задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, в користь ОСОБА_4 співвласників багатоквартирного будинку «Явір 1», код 37138403, заборгованість в розмірі 1 372,07 грн. (тисячу триста сімдесят дві гривень 07 копійки), сплачений судовий збір в розмірі 229,40 грн. (двісті двадцять девять гривень 40 копійок).

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційної скарги не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії рішення суду, до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Головуючий суддяОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35771756 ?

Документ № 35771756 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35771756 ?

Дата ухвалення - 26.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35771756 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35771756 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35771756, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Судове рішення № 35771756, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області було прийнято 26.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.

Судове рішення № 35771756 відноситься до справи № 607/18381/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 607/18381/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35771736
Наступний документ : 35815224