Рішення № 35815230, 02.12.2013, Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 грудня 2013 року Справа №607/19503/13-ц Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого Грицака Р.М.

за участю секретаря Бурячинської Д.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 спілки «Терна» до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 спілка «Терна» звернувся з позовом до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 про стягнення боргу за ОСОБА_1 договором №2012-104 від 10.08.2012 року в розмірі 23304,25 грн. В обґрунтування своїх вимог вказує на те, що між КС «Терна» та ОСОБА_2 10.08.2012 року був укладений ОСОБА_1 договір №2012-104, згідно умов якого відповідач ОСОБА_2 отримав кредитні кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 12 місяців з терміном повернення до 10.08.2013 року зі сплатою 42 % річних відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіку розрахунків. 10.08.2012 року між КС «Терна» та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 укладено договори поруки №2012-104-1 та № №2012-104-2, за умовами яких відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязались відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за кредитним договором №2012-104 від 10.08.2012. Зі сторони позивача умови договору виконано в повному обсязі. Однак відповідачі не виконували належним чином умови договорів, у звязку з чим утворилась заборгованість про сплаті кредиту в сумі 14211,78 грн., та заборгованість по сплаті відсотків в сумі 9092,47 грн., а всього на загальну суму 23304,25 грн., яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів в його корить, а також сплачений судовий збір.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав з підтримав і мотивів викладених у позовній заяві та просить їх задовольнити.

Відповідачі у судове засідання не зявились з невідомих суду причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, доказів про причини неявки та заперечень проти позову суду не подали, тому суд вважає за можливе розгляд справи у відсутності відповідачів на підставі доказів, що є в матеріалах справи та постановлення заочного рішення, оскільки щодо заочного розгляду справи не заперечує представник позивача.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши та оцінивши докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

10.08.2012 року між КС «Терна» та ОСОБА_2 був укладений ОСОБА_1 договір №2012-104, відповідно до п.п. 1.1 та 1.3 якого «кредитодавець» КС «Терна» надав «позичальнику» відповідачу ОСОБА_2 кошти в сумі 20000,00 грн. строком на 12 місяців з терміном повернення до 10.08.2013 року зі сплатою 42 % річних відповідно до встановленого порядку погашення кредиту згідно графіку розрахунків, який є невідємним додатком до Договору.

Згідно укладеного між позивачем та відповідачами ОСОБА_3, ОСОБА_4 договорів поруки від 10.08.2012 року №2012-104-1 та № №2012-104-2, відповідачі ОСОБА_3, ОСОБА_4 зобовязались відповідати перед позивачем за виконання ОСОБА_2 зобовязань за ОСОБА_1 договором №2012-104.

Відповідно до п. 3.1. Договорів поруки, у разі не виконання Боржником своїх зобов'язань за ОСОБА_1 договором Поручитель зобов'язаний не пізніше трьох днів з моменту пред'явлення письмової вимоги від Кредитора сплатити відповідну грошову суму.

Згідно п. 4.1 Договорів поруки, Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

В силу статті 526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов'язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя. Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

За умовами ст. 543 Цивільного кодексу України у разі солідарного обов'язку боржників (солідарних боржників), кредитор має право вимагати виконання обов'язку частково або в повному обсязі як від усіх боржників разом, так і від будь-кого з них окремо.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобовязання та надав відповідачу ОСОБА_2 вищевказаний кредит на суму 20000,00 грн., що підтверджується видатковим касовим ордером від 10.08.2012 року.

Однак, відповідач ОСОБА_2 належним чином не виконав умови договору по сплаті кредиту та відсотків, внаслідок чого згідно поданого позивачем розрахунку станом на 01.10.2013 року заборгованість ОСОБА_2 по поверненню кредиту становить 23304,25 грн. з яких заборгованість про сплаті кредиту - 14211,78 грн. та заборгованість по сплаті відсотків - 9092,47 грн.

30.08.2013 року КС «Терна» на адресу ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 було направлені письмові вимоги про сплату заборгованості за кредитним договором №2012-104 від 10.08.2012 року та вимогою про сплату боргу відповідно до умов Договорів поруки, які залишилися без реагування.

За даних обставин суд приходить до висновку, що права позивача порушені відповідачами, а тому позов підлягає до задоволення шляхом стягнення солідарно з відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, в користь позивача боргу за кредитним договором на загальну суму 23304,25 грн. з яких заборгованість по сплаті кредиту - 14211,78 грн. та заборгованість по сплаті відсотків - 9092,47 грн. та 234 грн. 00 коп. судового збору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 212, 215, 228-232, 294 ЦПК України, ст.ст. 526, 554, ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, 48401, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1), ОСОБА_3 (вул. Стефаника, 25, с. Гаї Шевченківські, Тернопільський р-н, Тернопільська обл., 47716, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2), ОСОБА_4 (АДРЕСА_2, 46022, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3) в користь ОСОБА_1 спілки «Терна» (вул. Коперніка, буд. 3, оф. 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332) борг за ОСОБА_1 договором №2012-104 від 10.08.2012р. в сумі 23304,25 грн. (двадцять три тисячі триста чотири грн. 25 коп.) та 234 грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду Тернопільської області через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий суддяОСОБА_5