Ухвала суду № 35813100, 02.12.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
136/2580/13-ц
Номер документу
35813100
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 136/2580/13-ц

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про повернення позовної заяви для подачі до належного суду

"03" грудня 2013 р.

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Кривенко Д. Т., отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

02.12.2013 року позивачка звернулась до Липовецького районного суду Вінницької області із позовом до відповідача про усунення від права спадкування за законом.

Ознайомившись із позовною заявою та додатками до неї судом з'ясовано, що позивачка звернулась до відповідача із позовом немайнового характеру, обравши спосіб своїх порушених прав шляхом усунення відповідача від права на спадкування.

Статтею 109 ЦПК України, визначено загальні правила підсудності цивільних справ, відповідно до якої позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому порядку місцем її перебування.

У той же час стаття 110 ЦПК України, встановлює правила підсудності справ за вибором позивача, тобто альтернативна підсудність, за якою декілька судів є компетентними розглядати цивільну справу.

Ураховуючи те, що пред'явлений позивачем позов про усунення від права на спадкування не міститься в переліку ст.110 ЦПК України, що встановлює можливість для позивача обрати один із двох чи більше судів, а зазначене позивачем місце проживання відповідача: м. Бар, вул. К. Лібкнехта 15/2, 23000, відтак суд дійшов до переконання, що така позовна заява має бути повернута позивачеві на підставі п.4 ч.3 ст.121 ЦПК України, як така, що не підсудна Липовецькому районному суду Вінницької області.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подачі до належного суду.

При вказаних обставинах, у відповідності до правил визначених ст.7 Закону України "Про судовий збір", позивачеві повертається сплачена ним при пред'явленні позову сума судового збору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 109, 110, 115, 121 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3, ОСОБА_4 про усунення від права спадкування за законом повернути позивачеві для подальшого подання до належного суду.

Повернути ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір в сумі 229, 41 гривень відповідно до повідомлення ГУ Ощадбанку по м. Києву та області ТВБВ 10026/157 РМ - 15701 від 28.11.2013 року (отримувач платежу УДКСУ у Липовецькому районі; р/р 31215206700273; ідентифікаційний код отримувача № 37336986; установа банку ГУДКСУ у Вінницькій області м. Вінниця; код установи №802015)

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя:

ОСОБА_5

Часті запитання

Який тип судового документу № 35813100 ?

Документ № 35813100 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35813100 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35813100 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35813100 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 35813100, Липовецький районний суд Вінницької області

Судове рішення № 35813100, Липовецький районний суд Вінницької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35813100 відноситься до справи № 136/2580/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 136/2580/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35811698
Наступний документ : 36067319