Ухвала суду № 36067319, 02.12.2013, Липовецький районний суд Вінницької області

Справа № 136/2466/13-ц

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"02" грудня 2013 р.,м. Липовець

Суддя Липовецького районного суду Вінницької області Мочульської Л. Т. , отримавши та розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЖИЛИМ ПРИМІЩЕННЯМ ШЛЯХОМ ВИСЕЛЕННЯ, -

В с т а н о в и в :

До Липовецького районного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою Липовецького районного суду Вінницької області від 14.11.2013 року заява була залишена без руху, а позивачу був наданий строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви, так як всупереч вимогам ст.119 ЦПК України, в ній не повністю викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої позовні вимоги та не зазначені докази, що підтверджують кожну обставину, (п.п.5 та 6), оскільки ЗГІДНО З ДІЮЧИМ ЗАКОНОДАВСТВОМ ( СТ 157, ст. 116 ЖК України) членів сімї власника жилого будинку (квартири), або інших осіб, може бути виселено у випадках, передбачених ст.116 ЖК України. Цими випадками являються:

1. якщо наймач, члени його сімї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення;

2. використовують його не за призначенням;

3. систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними. Таким чином, в позовній заяві повинні бути зазначені та підтверджені доказами ті обставини, які відповідають зазначеним випадкам.

Зі спливом строку, встановленого ухвалою суду для усунення недоліків позовної заяви, - вони усунуті не були, а тому відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Крім цього, на підставі п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», позивачу за ухвалою суду підлягає поверненню сплачена ним сума судового збору у випадку повернення заяви.

Керуючись ст.ст.121, 209, 210 ЦПК України, п.2 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про УСУНЕННЯ ПЕРЕШКОД В КОРИСТУВАННІ ЖИЛИМ ПРИМІЩЕННЯМ ШЛЯХОМ ВИСЕЛЕННЯ - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Повернути ОСОБА_1 сплачену нею суму судового збору, згідно квитанції №К21/С/38 від 12.11.2013 року (платник ОСОБА_1, банк платника відділення №0121 ПАТ КБ «Надра» Вінницька обл., Липовецький район, м. Липовець, вул. Леніна, буд. 32, отримувач Держбюджет Липовецький р-ний суд22030001, код отримувача 37336986, банк отримувача ГУ ДКСУ у Вінницькій області, код банку отримувача 802015, сума 229 (двісті двадцять девять) грн., 40 коп., призначення платежу: судовий збір Липовецький р-ний суд).

Розяснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали. Після закінчення цього строку ухвала набирає законної сили, якщо не буде подано апеляційної скарги.

Суддя : Л.Т.МОЧУЛЬСЬКА