Постанова № 35812274, 06.12.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

А П Е Л Я Ц І Й Н И Й С У Д З А К А Р П А Т С Ь К О Ї О Б Л А С Т І

П О С Т А Н О В А

про попередній розгляд кримінальної справи

06.12.2013 м. Ужгород

Суддя апеляційного суду Закарпатської області Стан І.В.,

за участю прокурора - Сирохман Л.І.,

при попередньому розгляді у відкритому судовому засіданні кримінальної справи за апеляційною скаргою, яку подав адвокат ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

вироком Мукачівського міськрайонного суду від 02 липня 2013 року

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженець м. Мукачева, мешканець АДРЕСА_4, українець, гр. України, із середньою освітою, одружений, не працюючий, судимого вироком Іршавського районного суду від 25 травня 2010 року за ч. 3 ст. 185 КК України із застосуванням ст. 71 цього кодексу на шість років позбавлення волі,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на п'ять років шість місяців позбавлення волі.

На підставі ч. 4 ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання, що призначено за даним вироком, більш суворим, що призначено за вироком Іршавського районного суду від 25 травня 2010 року остаточно до відбуття ОСОБА_2 призначено шість років позбавлення волі.

За ч. 4 ст. 185 КК України ОСОБА_2 виправданий за недоведеністю його участі у вчиненні злочину.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_2 залишено попередній - тримання під вартою, а строк відбування ним покарання постановлено обчислювати з 12 вересня 2009 року.

ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець м. Саранськ, РФ, мешканець АДРЕСА_1, українець, гр. України, із середньою спеціальною освітою, одружений, не працюючий, не судимий,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_3 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки й на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи й навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_3 залишено попередній - підписка про невиїзд.

ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_7, уродженець м. Мукачева, мешканець АДРЕСА_5, українець, гр. України, із середньою освітою, одружений, не працюючий, судимий вироком Іршавського районного суду від 28.04.2010 року за ст. 198 КК України до покарання у виді арешту строком на чотири місяці 24 дні,

засуджений за ч. 3 ст. 185 КК України на чотири роки шість місяців позбавлення волі, а за ч. 2 ст. 286 КК України на три роки позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. 70 КК України шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_4 призначено чотири роки шість місяців позбавлення волі з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на один рік.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України ОСОБА_4 звільнений від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком два роки й на нього покладено обов'язки не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції та повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи й навчання.

Запобіжний захід до набрання вироком законної сили засудженому ОСОБА_4 залишено попередній - підписка про невиїзд.

Згідно вироку, ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 визнані винним у вчиненні злочинів за таких обставин.

23 грудня 2004 року приблизно о 12-й годині ОСОБА_2 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проник у квартиру АДРЕСА_2 звідки таємно викрав: грошові кошти у сумі 5 074 грн., 800 доларів США, золоті ювелірні вироби, спричинивши потерпілій ОСОБА_6 матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 12 240 грн. 64 коп.

09 квітня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом пошкодження навісних замків та підбору ключа на вхідних дверях проникли до магазину по АДРЕСА_6, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності : спиртні напої, каву, чай, солодощі, пральні порошки, одноразовий посуд, шампуні, продукти харчування, тютюнові вироби, телевізор, мікрохвильову піч, кавоварку, спричинивши потерпілій ОСОБА_7 матеріальну шкоду у великих розмірах на загальну суму 8 905 гривень.

28 травня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 продовжуючи злочинну діяльність шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до магазину «Універсам 2» по вул. Гагаріна, 30, у с. Ключарки Мукачівського району, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності : тютюнові вироби, спиртні напої, спричинивши Великолучківському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 5 037 грн. 02 коп.

15 червня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_4 шляхом пошкодження вікна проникли до магазину № 5 Кольчинського споживчого товариства по вул. Підгірній, 5, у с. Кольчино Мукачівського району, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності : тютюнові вироби, спиртні напої, каву, запальнички, солодощі, спричинивши Кольчинському споживчому товариству матеріальну шкоду на загальну суму 3 390 грн. 80 коп.

У ніч з 22 на 23 липня 2009 року ОСОБА_2 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проник до квартири АДРЕСА_3, звідки таємно викрав грошові кошти в сумі 9 500 грн. та 3 500 доларів США, спричинивши потерпілій ОСОБА_8 матеріальну шкоду на загальну суму 36 100 грн.

29 липня 2009 року приблизно о 24-й годині ОСОБА_2, за попередньою змовою з ОСОБА_9, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення аптеки, належної ПП «ОСОБА_10» в АДРЕСА_7, звідки таємно викрали лікарські засоби, спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальну шкоду на загальну суму 14 369 грн. 98 коп.

13 серпня 2009 року приблизно о 04-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 шляхом часткового демонтажу даху проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_8» по АДРЕСА_8, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності : картки поповнення мобільного зв'язку, тютюнові вироби та грошові кошти в сумі в сумі 401 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_12 матеріальну шкоду на загальну суму 5 824 грн. 23 коп.

18 серпня 2009 року приблизно о 01-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_11, шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до приміщення Малоберезнянської сільської ради по вул. Центральній, 60, у с. М.Березний Великоберезнянського району, звідки таємно викрали водяний насос марки «PEDROLLO», 10 пачок прального порошку, спричинивши Малоберезнянській сільській раді матеріальну шкоду на загальну суму 1 508 грн.

18 серпня 2009 року приблизно о 01-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до кабінету голови Малоберезнянської сільської ради по вул. Центральній, 60, у с. М. Березний Великоберезнянського району, звідки таємно викрали музичний центр марки «MICRO», спричинивши потерпілому ОСОБА_13 матеріальну шкоду на суму 500 грн.

18 серпня 2009 року приблизно о 01-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_11, шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до відділення поштового зв'язку, що розміщене в приміщенні Малоберезнянської сільської ради по вул. Центральній, 60, у с. М. Березний Великоберезнянського району, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, спричинивши відділенню поштового зв'язку в с. М.Березний матеріальну шкоду на загальну суму 1 122 грн. 89 коп.

19 серпня 2009 року приблизно о 01-й годині ОСОБА_2 за попередньою змовою з ОСОБА_3 та ОСОБА_11 шляхом пошкодження замка вхідних дверей проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_9» по АДРЕСА_9, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності : жувальні гумки, спиртні напої, тютюнові вироби, памперси, рукавиці, солодощі, газовані напої, термінал поповнення рахунку мобільного зв'язку та грошові кошти в сумі 1500 грн., спричинивши потерпілій ОСОБА_14 матеріальну шкоду на загальну суму 6 884 грн. 50 коп.

28 січня 2008 року приблизно о 23-й годині, ОСОБА_3, за попередньою змовою із ОСОБА_2 шляхом пошкодження навісного замка вхідних дверей проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_10» по АДРЕСА_10, звідки таємно викрали електронну вагу марки «AP15EX «CAS» та наступні товарно-матеріальні цінності : спиртні напої, каву, солодощі, продукти харчування, карти поповнення мобільного зв'язку, спричинивши потерпілій ОСОБА_15 матеріальну шкоду на загальну суму 6 700 грн. 80 коп.

15 квітня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях проникли до приміщення кафе «ІНФОРМАЦІЯ_11» в АДРЕСА_11 звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності : спиртні напої та інші продукти харчування, спричинивши потерпілому ОСОБА_16 матеріальну шкоду на загальну суму 11 030 грн. 40 коп.

У ніч з 16 на 17 липня 2009 року ОСОБА_3 за попередньою змовою з ОСОБА_2 шляхом пошкодження навісних замків на вхідних дверях проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_12» по АДРЕСА_12 звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності, спричинивши потерпілому ОСОБА_17 матеріальну шкоду на загальну суму 8 525 грн.

24 липня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2, шляхом пошкодження вікна проникли до приміщення аптеки № 78 по вул. Шевченка, 356, у с. Жденієво Воловецького району звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності та лікарські засоби, спричинивши КП Центральної районної аптеки № 28 Закарпатського обласного виробничого об'єднання «Фармація» матеріальну шкоду на загальну суму 8 287 грн. 84 коп.

18 травня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_4 шляхом злому навісних замків на металевій решітці вхідних дверей магазину в АДРЕСА_13, проникли всередину приміщення, звідки таємно викрали наступні товарно-матеріальні цінності : каву, кондитерські вироби, солодощі, пральні порошки, спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_18 матеріальну шкоду на загальну суму 3 204 грн.

09 серпня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_3 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_11, через дах проникли до магазину в АДРЕСА_14, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності : сигарети, спиртні напої, шоколадні батончики, ковбасу, спричинивши приватному підприємцю ОСОБА_19 матеріальну шкоду на загальну суму 7 823 грн. 50 коп.

18 травня 2009 року о 04 годині 50 хвилин та приблизно о 01 -й годині 29 травня 2009 року ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_2 шляхом часткового пошкодження металевої стінки проникли до приміщення магазину «ІНФОРМАЦІЯ_13» по АДРЕСА_15, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 31 095 грн., спричинивши потерпілому ОСОБА_20 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

07 червня 2009 року приблизно о 00-й годин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_2 шляхом пошкодження вхідних дверей проникли до приміщення кооперативу «ІНФОРМАЦІЯ_14» по АДРЕСА_16, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 4 570 грн. 30 коп., спричинивши потерпілому ОСОБА_21 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

11 червня 2009 року приблизно о 02-й годині ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_2 та ОСОБА_22 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до магазину по АДРЕСА_17, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 3 294 грн. 20 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_23 матеріальну шкоду на вищезазначену суму.

06 липня 2009 року приблизно о 02-й годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_2 шляхом пошкодження вікна проникли до магазину «Урожай» по вул. Д.Донського, б/н у м. Мукачеві, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 7 417 грн. 68 коп., спричинивши ТОВ «Вершина» матеріальну шкоду на зазначену суму.

15 липня 2009 року приблизно о 02-й годині 30 хвилин ОСОБА_4 за попередньою змовою із ОСОБА_2 шляхом підбору ключа до вхідних дверей проникли до магазину «ІНФОРМАЦІЯ_15» по АДРЕСА_18, звідки таємно викрали товарно-матеріальні цінності на загальну суму 5 375 грн. 80 коп., спричинивши потерпілій ОСОБА_24 матеріальну шкоду на зазначену суму.

19 серпня 2009 року приблизно о 19-й годині ОСОБА_4 у стані алкогольного сп'яніння, керуючи автомобілем марки «Дейво Сенс», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, рухаючись по вул. Набережній у с. В.Визниця Мукачівського району в напрямку с. Лісарня порушив вимоги п.п. 2.9 ; 11.3 ; 12.1 ; 12.3 Правил дорожнього руху України, не впорався з керуванням, внаслідок чого виїхав на зустрічну смугу та допустив зіткнення з автомобілем марки «ВАЗ 2107», державний реєстраційний номерний знак НОМЕР_2, під керуванням ОСОБА_25. У результаті дорожньо-транспортної пригоди ОСОБА_25 отримав тяжкі тілесні ушкодження.

В апеляційній скарзі адвокат ОСОБА_1 в інтересах засудженого ОСОБА_4 указує на те, що вирок суду є незаконним та необґрунтованим й підлягає скасуванню, у зв'язку з невідповідністю викладених у ньому висновків фактичним обставинам справи, істотним порушенням кримінально-процесуального закону та неправильним застосуванням кримінального закону. Вважає, що суду першої інстанції при винесенні вироку необхідно відповідно до ст. 67 КК України оцінити всі докази, що були зібрані органом досудового слідства, співставити з доказами, які були перевірені та здобуті під час судового слідства за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та об'єктивному розгляді всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом. Посилається на те, що показаннями потерпілих ОСОБА_24, ОСОБА_12, ОСОБА_16, ОСОБА_7, ОСОБА_13, ОСОБА_6, ОСОБА_8, ОСОБА_14, ОСОБА_18, ОСОБА_20, ОСОБА_23, ОСОБА_10, ОСОБА_15, ОСОБА_17, ОСОБА_21, не підтверджена вина ОСОБА_4 до злочинів, за які його засуджено, що вищевказані особи не вказують на ті обставини, що саме ОСОБА_4 разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вчиняв злочини. Показаннями свідків ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_8, ОСОБА_29, ОСОБА_30, ОСОБА_31, ОСОБА_32, ОСОБА_33, ОСОБА_34, ОСОБА_35, ОСОБА_36, ОСОБА_37, ОСОБА_38, ОСОБА_39, ОСОБА_40, ОСОБА_41, ОСОБА_42, ОСОБА_43, ОСОБА_44 та ОСОБА_45 також не підтверджена причетність ОСОБА_4 до вчинення злочинів. Необґрунтованим вважає й висновок суду про те, що ОСОБА_4 під час досудового слідства вину визнав повністю, оскільки з показань ОСОБА_4 вбачається, що він наголошував на те, що не вчиняв злочинів разом із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 Вважає, що інші процесуальні документи не містять доказів того, що ОСОБА_4 вчиняв крадіжки з магазинів та квартир, що показання ОСОБА_2 є сумнівними, що останній вказував на те, що обмовив ОСОБА_4 під тиском працівників міліції. Просить вирок скасувати, а справу закрити на підставі ч. 2 ст. 6 КПК України за відсутністю в діях ОСОБА_4 складу злочину.

При попередньому розгляді кримінальної справи, заслухавши прокурора, який просив кримінальну справу направити до місцевого суду, перевіривши її матеріали, вважаю, що судом першої інстанції перед направленням справи на розгляд до апеляційного суду повторно не дотримані вимоги кримінально-процесуального закону.

Так, відповідно до ст. 344 КПК України в редакції Закону України 1960 року, засудженому або виправданому в триденний строк після проголошення вироку вручається його копія.

З матеріалів кримінальної справи вбачається, що в ній відсутні передбачені законом документи в підтвердження факту вручення засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 копії вироку. Між тим, згідно вимог кримінально-процесуального закону засуджений який перебуває під вартою, має право оскаржити вирок на протязі п'ятнадцяти діб саме з моменту отримання його копії.

На необхідності вручення копії вироку засудженим ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вказувалось в постанові апеляційного суду від 10 вересня 2013 року, однак усупереч вимог ст. 374 КПК України вказівки суду апеляційної інстанції виконані не були.

З матеріалів кримінальної справи також вбачається, що потерпілі ОСОБА_21 та ОСОБА_25 не повідомлені про подану адвокатом ОСОБА_1 апеляційну скаргу, а також не повідомлені про час та місце розгляду апеляційної скарги, що є порушенням вимог ст. ст. 351, 354 КПК України.

За таких обставин, уважаю, що відповідно до ст. 359 КПК України кримінальна справа щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 підлягає поверненню до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. ст. 344, 351, 354 КПК України.

Керуючись пунктами 11, 15 розділу ХІ «Перехідні положення» Кримінального процесуального кодексу України та ст. ст. 344, 351, 354, 359 КПК України (у редакції Закону України 1960 року), суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

кримінальну справу щодо засуджених ОСОБА_2, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 повернути до Мукачівського міськрайонного суду для виконання вимог ст. 344, 351, 354 КПК України.

Суддя І.В. Стан