Ухвала суду № 35812269, 29.11.2013, Апеляційний суд Закарпатської області

У Х В А Л А

Іменем України

29 листопада 2013 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати в цивільних справах апеляційного суду Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Джуги С.Д.

суддів - Боднар О.В., Готри Т.Ю.

при секретарі: Свіді Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Свалявського районного суду від 19 вересня 2012 року по справі за позовом ОСОБА_1 до спеціалізованого управління «Свалява-Газ» ПАТ «Фірма «Нафтогазбуд» про стягнення заборгованості за договором оренди автомобіля, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 оскаржив в апеляційному порядку заочне рішення Свалявського районного суду від 19 вересня 2012 року, яким його позов задоволено частково.

Стягнуто з публічного акціонерного товариства «Фірма «Нафтогазбуд» на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором оренди автомобіля в розмірі 31 160 грн. та 311 грн. 60 коп. судових витрат, в задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити частині відмови у заявлених позовних вимогах та задовольнити в цій частині його позов, стягнувши заявлені суми.

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді, пояснення представників сторін, перевіривши матеріали справи і обговоривши доводи і підстави апеляційної скарги, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що згідно договору оренди автомобіля ЗІЛ-131 від 11 жовтня 2002 року, ОСОБА_1 передав відповідачу в оренду автомобіль ЗІЛ-131, державний номер НОМЕР_1, з орендною платою в розмірі 600 грн. щомісячно (а. с. 6).

З поданої позивачем позовної заяви вбачається, що позивач з врахуванням збільшених позовних вимог, просив про стягнення з відповідача на його користь 49 581 грн. 26 коп. заборгованості за договором оренди автомобіля марки «ЗІЛ-131», державний номер НОМЕР_2, за період з жовтня 2002 року по 08 серпня 2012 року, укладеного між сторонами у справі 11 жовтня 2002 року, 24 530 грн. 31 коп. пені, 4 077 грн. 60 коп. трьох процентів річних, 23 349 грн. 87 коп. індексу інфляції, 5 тис. грн. моральної шкоди .

Однак, рішенням апеляційного суду Закарпатської області від 30 жовтня 2008 року, яке набрало законної сили, задоволено частково аналогічні позовні вимоги позивача за період з 01 травня 2005 року по 09 квітня 2008 року, що підтверджено рішенням суду(а. с. 8) та оглянутими матеріалами цивільної справи №2-289/08.

Таким чином, пред'явлені позивачем позовні вимоги в частині стягнення з відповідача заборгованості за договором оренди , пені, трьох процентів річних, індексу інфляції, за період з 01 травня 2005 року по 09 квітня 2008 року, вже були предметом судового розгляду і стосовно цих позовних вимог судом вже ухвалювалося судове рішення, яке набрало законної сили.

Згідно п.2 ч.1 ст. 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі у зв'язку з відмовою позивача від позову або укладенням мирової угоди сторін, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

У відповідності до приписів ч.1 ст. 310 ЦПК України рішення суду підлягає скасуванню в апеляційному порядку із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду з підстав, визначених статтями 205 і 207 цього Кодексу.

За таких обставин, рішення суду першої інстанції в частині відмови в задоволенні позовних вимог позивача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди , пені, трьох процентів річних, індексу інфляції, за період з 01 травня 2005 року по 09 квітня 2008 року підлягає скасуванню із закриттям провадження в частині даних позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 205,307,310,314,315 ЦПК України колегія суддів, -

у х в а л и л а :

апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Заочне рішення Свалявського районного суду від 19 вересня 2012 року в частині відмови в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором оренди , пені, трьох процентів річних, індексу інфляції, за період з 01 травня 2005 року по 09 квітня 2008 року - скасувати, а провадження в частині даних позовних вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі двадцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий

Судді