Рішення № 35811936, 28.11.2013, Апеляційний суд Вінницької області

Справа № 203/5675/12 Провадження № 22-ц/772/2187/2013Головуючий в суді першої інстанції:Васильєва Т.Ю. Категорія: 27 Доповідач: Луценко В. В.

ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ

Апеляційного суду Вінницької області

від 28 листопада 2013 року

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Вінницької області в складі:

головуючого: Луценка В.В.,

суддів: Денишенко Т.О., Жданкіна В.В.,

при секретарі: Торбасюк О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань апеляційного суду Вінницької області цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно та зустрічним позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" та приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про визнання недійсним договорів іпотеки та виключення з Державного реєстру іпотек та з Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомості майна записів про іпотеку, за заявою представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Украгазбанк" Голубєвої Валентини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення,-

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням апеляційного суду Вінницької області від 22.08.2013 року задоволено апеляційну скаргу представника ПАТ АБ «Укргазбанк».

Скасовано рішення Вінницького районного суду Вінницької області від 26.06.2013 року в частині відмови в задоволенні позову ПАТ АБ «Укргазбанк» про звернення стягнення на майно.

Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ПАТ АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_2, ОСОБА_3 про звернення стягнення на майно, задоволено.

Звернуто стягнення заборгованості за кредитним договором №130-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_2 в розмірі 75160 доларів США, що еквівалентно 578732 (п'ятсот сімдесят вісім тисяч сімсот тридцять дві) гривням України та за кредитним договором №129-Ф/08 від 20.06.2008 року ОСОБА_3 в розмірі 84939,39 доларів США, що еквівалентно 654033 (шістсот п'ятдесят чотири тисячі тридцять три) гривням 30 копійкам на предмет іпотеки земельну ділянку площею 0,40га, кадастровий №0520688906:04:002:0258, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яка належить ОСОБА_1 на підставі Державного акта про право приватної власності на земельну ділянку серії ЯБ №951233, виданого 23.05.2007 року Вінницьким районним відділом земельних ресурсів, зареєстрованого в книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №010788900408.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» судові витрати в сумі 4239 гривень.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено.

В своїй заяві представник ПАТ АБ «Укргазбанк» Голубєва В.В. просить ухвалити додаткове рішення у справі, оскільки апеляційний суд не розглянув позовних вимог щодо розміру стягнення заборгованості з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 за кредитним договором під час розгляду позову про звернення стягнення на предмет іпотеки, не вказав спосіб реалізації іпотечного майна та невірно визначив розмір судового збору при розгляді справи.

Перевіривши матеріали справи, доводи викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення судова колегія вважає, що заява підлягає частковому задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 220 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою осіб, які беруть участь у справі, чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно якої-небудь позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Так, ухвалюючи нове рішення про стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом звернення стягнення на земельну ділянку апеляційний сул у своєму рішенні не зазначив спосіб реалізації іпотечного нерухомого майна та початкову його вартість.

Відповідно до вимог ст. ст. 33, 39, ч.1 ст. 41 ЗУ «Про іпотеку» звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється на підставі рішення суду про звернення стягнення на предмет іпотеки (ухвалене за позовом про звернення стягнення на предмет іпотеки), виконавчого напису нотаріуса або згідно з договором про задоволення вимог іпотекодержателя.

Реалізація предмета іпотеки, на який звертається стягнення за рішенням суду проводиться, якщо інше не передбачене рішенням суду, шляхом продажу на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, передбаченої ЗУ «Про виконавче провадження» та з дотриманням вимог ЗУ «Про іпотеку».

Тому ухвалене апеляційним судом рішення необхідно доповнити вказівкою про необхідність реалізації іпотечного майна шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 80% від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності.

Не підлягають задоволенню вимоги представника ПАТ АБ «Укргазбанк» викладені у заяві про ухвалення додаткового рішення, щодо збільшення розміру стягнення заборгованості за кредитними договорами при зверненні стягнення на предмет іпотеки.

Як вбачається з матеріалів справи рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 27.04.2009 року задоволено позов ПАТ АБ «Укргазбанк» та стягнуто з ОСОБА_3 на користь банку заборгованість за кредитним договором в сумі 71399,26 доларів США, відсотки за користування кредитом в сумі 5906,25 доларів США, пеню по кредиту в сумі 3528,70 гривні, пеню за несвоєчасну сплату відсотків в сумі 3853,02 гривень, витрати по оплаті судового збору в сумі 252,16 доларів США, витрати по сплаті інформаційно-технічного забезпечення розгляду справи в сумі 30 гривень, а всього на загальну суму 84939,39 доларів США, що еквівалентно 654033 гривням України.

Рішенням Замостянського районного суду Вінницької області від 06.05.2009 року задоволено позов ВАТ АБ «Укргазбанк» (правонаступник ПАТ АБ «Укргазбанк») та стягнуто з ОСОБА_2 на користь банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 75160 доларів США, що еквівалентно 578733 гривням України.

Дані рішення суду першої інстанції набули законної сили і по справам відриті виконавчі провадження (а.с. 34, 35-36, 127, 128).

Згідно ч.1 ст. 303 ЦПК України під час розгляду справи в апеляційному порядку апеляційний суд перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених в суді першої інстанції.

Враховуючи, що розмір заборгованості за кредитними договорами ОСОБА_3 та ОСОБА_2 перед ПАТ АБ «Укргазбанк», визначений рішенням суду першої інстанції, апеляційний суд під час розгляду позовних вимог ПАТ АБ «Укргазбанк» про звернення стягнення заборгованості за кредитними договорами на предмет іпотеки не вправі збільшувати розмір кредитної заборгованості відповідачів перед банком.

Розподіл судових витрат у справі апеляційним судом проведений відповідно з вимогами ч.5 ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст. 303, 304, 307, 202, 316, 317, 319 ЦПК України, судова колегія,-

ВИРІШИЛА:

Заяву представника публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Голубєвої Валентини Валентинівни про ухвалення додаткового рішення задовольнити частково.

Доповнити резолютивну частину рішення апеляційного суду Вінницької області від 22 серпня 2013 року абзацом п'ятим такого змісту:

«реалізацію земельної ділянки здійснити шляхом проведення прилюдних торгів з початковою ціною продажу предмета іпотеки в розмірі 80% (вісімдесят відсотків) від вартості предмета іпотеки, визначеної суб'єктом оціночної діяльності, шляхом його оцінки відповідно до законодавства України».

Рішення набуває законної сили з моменту його проголошення, однак може бути оскаржене до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ на протязі 20 днів.

Головуючий суддя: __ Луценко В.В.

Судді: __ Денишенко Т.О.

__ Жданкін В.В.