Ухвала суду № 35810527, 27.11.2013, Новобаварський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Харкова)

Справа № 639/8527/13-ц

№ 6/639/382/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 листопада 2013 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Срокіної І.І.,

за участю секретаря - Макушенко Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

Головний державний виконавець Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 звернувся до суду із вищезазначеним поданням.

В його обґрунтування зазначав, що оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Перший ОСОБА_3» суми боргу у розмірі 9716,68 грн. втрачено і просив видати його дублікат.

Сторони у судове засідання не зявились, їх неявка не є перешкодою для розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Судовим розглядом встановлено, що заочним рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2010 р. позовні вимоги ПАТ «Перший ОСОБА_3» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором і пені за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним задоволені. Стягнуто з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором в розмірі 26649,25 доларів США , пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним в розмірі 9716,68 грн. , державне мито у розмірі 205,04 доларів США та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн.

Виконавчі листи отримані представником позивача 06.12.2010 р.

Відповідно до ч.1 ст. 370 ЦПК України замість втраченого оригіналу виконавчого листа,суд, який видавав виконавчий лист,має право за заявою стягувача видати його дублікат.

Частина 1 статті 14 ЦПК України передбачає, що судові рішення, які набрали законної сили, є обов'язковими для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Частиною 1 та пунктом 8 частини 2 статті 11 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що державний виконавець зобов'язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії; зокрема, державний виконавець має право звертатися до суду, який видав виконавчий документ, із заявою про видачу дубліката виконавчого документа.

За таких підстав суд вважає за необхідне видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконано.

Керуючись ст. 370 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання головного державного виконавця Жовтневого ВДВС Харківського міського управління юстиції ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-3471/10 від 30.11.2010 р. про стягнення з ОСОБА_4 на користь Публічного акціонерного товариства «Перший ОСОБА_3 ОСОБА_5» - код ЄДРПОУ 14282829, поштова адреса: м. Харків, вул. Артема, б. № 25, місцезнаходження: вул. Університетська, б. № 2-А, м. Донецьк 83001 пеню за порушення строків повернення основної суми кредиту та сплати відсотків за користування ним у розмірі 9716 (девять тисяч сімсот шістнадцять) грн. 68 коп., відповідно до заочного рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05.08.2010 р.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Харківської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з моменту отримання копії даної ухвали.

Суддя І.І.Срокіна