Ухвала суду № 35809767, 27.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

27 листопада 2013 р. Справа № 814/4846/13-а

м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши матеріали за

адміністративним позовом: ОСОБА_1 (АДРЕСА_1)

до відповідачів: 1. Третьої нотаріальної державної контори (вул. Чигрина, 40, м. Миколаїв, 54001)

2. Державної реєстраційної служби м. Миколаєва (вул. Потьомкінська, 17/2, м. Миколаїв, 54001)

третя особа: ОСОБА_2 (АДРЕСА_2)

про зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації речових прав на майно, визнання дій протиправним,

в с т а н о в и в:

Позивач, ОСОБА_1, звернулась до суду з адміністративним позовом до Третьої нотаріальної державної контори та Державної реєстраційної служби м. Миколаєва з вимогами про зобов'язання вчинити певні дії, скасування реєстрації речових прав на майно, визнання дій протиправним.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Так, відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Позивачем не надано суду:

- доказів звернення до Державної реєстраційної служби м. Миколаєва з вимогами про скасування свідоцтва за ОСОБА_2 та внесення достовірних відомостей до реєстрів (повернути право власності за ОСОБА_3, ОСОБА_4 яке було зареєстроване в БТІ в 1990р., на підставі рішень суду), скасування незаконної реєстрації за ОСОБА_2 в реєстрі речових прав на майно та вилучення свідоцтво на право власності, як недійсне, внесення достовірних відомостей до реєстрів майнових прав, які фальсифіковані та продовжується шахрайство та підробка документів на користь зацікавлених осіб;

- доказів відмови державного нотаріуса третьої державної нотаріальної контори у вчиненні нотаріальної дії з підстави неоднозначного розуміння рішення суду;

- доказів звернення до третьої державної нотаріальної контори щодо видачі ОСОБА_1 свідоцтва про право на спадщину за законом на будинок у АДРЕСА_2, що залишився після смерті ОСОБА_3, померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, померлого ІНФОРМАЦІЯ_2;

- докази отримання правової допомоги та понесених витрат на неї.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 106 КАС України, у позовній заяві зазначається зміст позовних вимог та викладаються обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

В позовній заяві позивачу необхідно зазначити розмір збитків та моральної шкоди, які спричинені позивачу неправомірними діями посадових осіб: Державної реєстраційної служби та Нотаріусом Третьої Державної нотаріальної контори та надати докази понесених збитків та моральної шкоди.

Одночасно з цим, у відповідності до ч. 3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

Позивачем до позовної заяви не надано достатньої кількості додатків для відповідачів та третьої особи.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати (ч. 3 ст. 106 КАС України).

Позивач у позовних вимогах просить суд звільнити її від сплати судового збору в порядку п. 6 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року за подання позову про відшкодування матеріальних збитків,завданих внаслідок вчинення кримінального правопорушення (в даному випадку - шахрайство, а також неправомірні дії представників посадових осіб).

Однак, з огляду на приписи ст. 62 Конституції України, єдиним належним доказом скоєння злочину є обвинувальний вирок суду.

Отже, позивачу слід надати суду доказ сплати судового збору за подання позову.

Оплата судового збору має здійснюватись на рахунок відкритий для його зарахування: р/р 31217206784002, одержувач коштів - УДКСУ у м. Миколаєві (код кваліфікаціїдоходів бюджету 22030001), код одержувача (код за ЄДРПОУ) 37992781, банк одержувача - ГУДКСУ у Миколаївській області, МФО 826013, код ЄДРПОУ Миколаївського окружного адміністративного суду 35356555. У призначенні платежу потрібно вказувати слова «Судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача)», назва та код ЄДРПОУ суду, до якого звертаються пункт з таблиці ставок судового збору.

Відповідно до ст.108 КАС України позовна заява подана із порушенням вимог ст.106 цього Кодексу підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 106, 108 КАС України, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Позивачу в строк до 13.12.13 р. виправити недоліки вказані в ухвалі, оформити позовну заяву згідно з вимогами ст.106 Кодексу адміністративного судочинства.

Ухвала може бути оскаржена особою, яка подала позовну заяву.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Малих