Постанова № 35809765, 18.11.2013, Миколаївський окружний адміністративний суд

Миколаївський окружний адміністративний суд вул. Заводська, 11, м. Миколаїв, 54001 П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Миколаїв

18 листопада 2013 року Справа № 814/4415/13-а

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Малих О.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу за

адміністративним позовом: Державної податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (вул. Гмирьова, 1/1, м. Миколаїв, 54028),

до відповідача Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» (вул. Кірова, 238, м. Миколаїв, 54031)

про: стягнення податкового боргу в сумі 470 980,29 грн.,

в с т а н о в и в:

Державна податкова інспекція у Ленінському районі м. Миколаєва Головного управління Міндоходів у Миколаївській області (далі - позивач) звернулась до суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» (далі - відповідач) податкового боргу в сумі 470 980,29 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість, збору на спеціальне використання води, частини чистого доходу та земельного податку з юридичних осіб, який залишається непогашеним.

Позивач у судове засідання не з'явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (арк. спр. 40).

Представник відповідача надав клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження, проти наявності боргу не заперечує (арк. спр. 42).

Суд вважає, що справа може бути розглянута по суті на підставі наявних у справі доказів, а відсутність повноважних представників сторін, відповідно до ст. 128 КАС України, не перешкоджає вирішенню спору.

Дослідивши всі матеріали справи, оцінивши наявні докази в їх сукупності, суд встановив таке.

Відповідач зареєстрований як юридична особа та перебуває на податковому обліку в Державній податковій інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва (арк. спр. 8).

Згідно пп. 16.1.3, 16.1.4 ст. 16 Податкового Кодексу України на відповідача, як на платника податків, покладено обов'язки подавати до державних податкових органів та інших державних органів відповідно до законів декларації, бухгалтерську звітність та інші документи і відомості, пов'язані з обчисленням і сплатою податків і зборів (обов'язкових платежів); сплачувати належні суми податків і зборів (обов'язкових платежів) у встановлені законами терміни.

Відповідачем до Державно податкової інспекції у Ленінському районі м. Миколаєва Миколаївської області Державної податкової служби було подано податкові декларації:

- з податку на додану вартість № 9007325747 від 18.02.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за січень 2013 року у сумі 363,00 грн. (арк. спр. 10 - 11);

- з податку на додану вартість № 9013632790 від 18.03.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за лютий 2013 року у сумі 1 612,00,00 грн. (арк. спр. 12 - 14);

- з податку на додану вартість № 9017569242 від 03.04.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за березень 2013 року у сумі 408,00 грн. (арк. спр. 15 - 16);

- з податку на додану вартість № 9027808587 від 15.05.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за квітень 2013 року у сумі 883,00 грн. (арк. спр. 17 - 18);

- з податку на додану вартість № 9036084033 від 19.06.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за травень 2013 року у сумі 270,00 грн. (арк. спр. 19 - 20);

- з податку на додану вартість № 9042674078 від 17.07.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за червень 2013 року у сумі 121,00 грн. (арк. спр. 21 - 23);

- з податку на додану вартість № 9046743176 від 01.08.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання за липень 2013 року у сумі 301,00 грн. (арк. спр. 24 - 25);

- зі сплати за землю (земельний податок та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 9008268615 від 20.02.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в сумі 12 387,69 грн.: 1 769,67 грн. щомісячно з січень - липень 2013 року (арк. спр. 26 - 27);

- збору за спеціальне використання поверхових та підземних вод № 9083511623 від 04.01.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в сумі 43,10 грн. (арк. спр. 28 - 30);

- збору за спеціальне використання поверхових та підземних вод № 9043255410 від 18.07.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в сумі 47,78 грн. (арк. спр. 31- 33);

- збору за спеціальне використання поверхових та підземних вод № 9018170127 від 05.04.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в сумі 43,10 грн. (арк. спр. 34 - 36);

- збору розрахунок частини чистого прибутку (доходу), що підлягає сплаті до державного бюджету державними унітарними підприємствами та їх об'єднаннями № 9087297307 від 11.02.2013 року, згідно якої Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» самостійно визначило до сплати суму податкового зобов'язання в сумі 454 500,00 грн. (арк. спр. 37).

Відповідно до п. 57.1 ст. 57 ПК України платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларацій протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Отже, загальна заборгованість відповідача на момент звернення позивача до суду з позовом становить 470 980,29 грн.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового Кодексу України сума грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але несплаченого у встановлений Податковим Кодексом України, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання являється податковим боргом.

Станом на день подання позовної заяви відповідачем суму заборгованості не погашено.

Відповідно до п.п. 20.1.28 ст. 20 Податкового Кодексу України податкові органи мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов'язань.

Згідно п.п. 20.1.18 ст. 20 Податкового Кодексу України органи державної податкової служби мають право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг.

Відповідно до ст. 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідач заперечень на позов не подав, доказів погашення заборгованості станом на час розгляду справи не надав. 07.11.2013 року від відповідача надійшло клопотання, у якому він визнає борг у повному обсязі (арк. спр. 42).

У відповідності до ч. 3 ст. 112 КАС України у разі повного визнання відповідачем адміністративного позову і прийняття його судом приймається постанова суду про задоволення адміністративного позову.

Відповідно із вимогами ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Керуючись ст.ст. 94, 112, 128, 158, 160-163 Кодексу адміністративного судочинства України, адміністративний суд, -

П О С Т А Н О В И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» (код ЄДРПОУ 14308598) кошти в рахунок погашення його податкового боргу у сумі 470 980,29 грн. (чотириста сімдесят тисяч дев'ятсот вісімдесят гривень 29 коп.) на користь держави.

Постанова набирає законної сили після закінчення 10-денного строку з дня проголошення/отримання постанови, якщо протягом цього часу не буде подано апеляційної скарги.

У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили постанови за наслідками апеляційного провадження.

Порядок та строки апеляційного оскарження визначені ст. 186 КАС України.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 цього Кодексу, було повідомлено про можливість отримання копії постанови суду безпосередньо в суді, то десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії постанови суду.

Апеляційна скарга, подана після закінчення встановлених строків залишається без розгляду, якщо суд апеляційної інстанції за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Суддя О.В. Малих