03.12.2013
Справа №271/6904/13-ц
Провадження №6/271/595/13
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 грудня 2013 року
Червоногвардійський районний суд м. Макіївки Донецької області в складі:
головуючого судді: Кулик Т.Г.
при секретарі: Данилик Т.В.
за участю представника заявника Дружиніної О.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Червоногвардійського районного суду м. Макіївки подання Червоногвардійського відділу державної виконавчої службі Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України,-
ВСТАНОВИВ:
03.12.2013 року державний виконавець Червоногвардійського ВДВС Макіївського МУЮ Дружиніна О.М. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження керівника боржника - юридичної особи ДП МВС України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» ОСОБА_2 у праві виїзду за межі України, в обґрунтування подання зазначивши, що на виконанні в Червоногвардійському ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження про стягнення з ДП МВС України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» заборгованості за наступними виконавчими документами:
- ухвали Господарського суду Донецької області №29/294 від 12.01.2012 року на користь ТОВ «Фірма «Адрем» залишок боргу 69641,24 гривень. Виконавче провадження №35499139 відкрито 06.12.2012 року, направлено боржнику 07.12.2012 року,
- наказу Господарського суду Донецької області №5006/25/142 від 25.12.12 на користь КП «Донелектроавтотранс» залишок боргу 9393,20 гривень. Виконавче провадження №36517211 відкрито 14.02.2013 року, направлено боржнику 25.02.2013 року,
- наказу Господарського суду Донецької області №905/4396 від 09.08.2013 року на користь ПП «Дев'ятий етаж» 41629,82 гривень. Виконавче провадження №39347225 відкрито 15.08.2013 року, направлено боржнику 15.08.2013 року,
- наказу Господарського суду Донецької області №905/4401 від 19.08.2013 року на користь ПП «Дев'ятий етаж» 20006,00 гривень. Виконавче провадження №39449370 відкрито 20.08.2013 року,
- наказу Господарського суду Донецької області №905/4247 від 20.08.2013 року на користь ПП «Дев'ятий етаж» 58623,92 гривень. Виконавче провадження №39515855 відкрито 27.08.2013 року,
- наказу Господарського суду Донецької області №905/5696 від 21.10.2013 року на користь ПАТ «ДТЕК Донецькобленерго» 3294,64 гривень. Виконавче провадження №40954371 відкрито 28.11.2013 року, направлено боржнику 03.12.2013 року.
08.11.2013 року державним виконавцем винесена постанова про відкриття виконавчого провадження, а також постанова про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження.
Станом на 03.12.2013 року керівник ДП МВС України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» ОСОБА_2 борги по виконавчим документам не погашає та не вживає жодних заходів щодо добровільного погашення боргів. На виклики державного виконавця не з'являється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вислухавши думку представника ВДВС Дружиніної О.М., яка діяла на підставі довіреності, встановив наступне.
На примусовому виконанні Червоногвардійського ВДВС знаходиться зведене виконавче провадження по виконанню виконавчих документів, виданих Господарським судом Донецької області про стягнення боргів з юридичної особи ДП МВС України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ».
З матеріалів справи вбачається, що по вказаному виконавчому документу ВДВС відкрито зведене виконавче провадження, вжито всіх необхідних заходів на його виконання, про що повідомлено керівника боржника у встановленому законом порядку.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 вимоги по виконавчим документам не виконує та не вживає жодних заходів щодо добровільного погашення боргів, на виклики державного виконавця не з'являється.
Згідно ст. 377-1 ЦПК України питання про тимчасове обмеження боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи у праві виїзду за межі України при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням органу державної виконавчої служби за поданням державного виконавця, погодженим з начальником відділу державної виконавчої служби. Суд негайно розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.
Відповідно ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов'язаний вживати заходів примусового виконання рішень, установлених цим Законом, неупереджено, своєчасно, повно вчиняти виконавчі дії.
Відповідно до ст. 33 Конституції України кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.
Закон України від 21 січня 1994 року «Про порядок виїзду з України і в'їзду в Україну громадян України» регулює порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в'їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, визначає випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України і встановлює порядок розв'язання спорів у цій сфері.
Стаття 6 вказаного Закону визначає підстави для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон. Пунктом 5 ч. 1 ст. 6 даного Закону передбачено, як підставу для тимчасового обмеження у праві виїзду громадянина за кордон ухилення від виконання зобов'язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), - до виконання зобов'язань (в редакції Закону із змінами, внесеними згідно із Законом N 2677-VI від 04.11.2010).
Частиною 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», передбачено право державного виконавця у процесі здійснення виконавчого провадження на перевірку виконання боржниками рішень, що підлягають виконанню відповідно до цього Закону, безперешкодний вхід до приміщень, що належать боржникам, накладення арешту на майно боржника, його вилучення та реалізацію в установленому законодавством порядку. Здійснення інших повноважень, передбачених цим Законом та іншими законами.
Зокрема, п. 18 ч. 3 ст. 11 даного Закону передбачено, право державного виконавця у разі ухилення боржника від виконання зобов'язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов'язань за рішенням.
За таких обставин, враховуючи, що накладення тимчасового обмеження на право виїзду за межі України необхідне для вирішення питання про погашення заборгованості по виконавчому провадженню, суд вважає подання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню,
На підставі викладеного, керуючись ст. 377-1 ЦПК Україна, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву Червоногвардійського відділу державної виконавчої службі Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2, задовольнити.
Встановити тимчасове обмеження у праві виїзду керівнику боржника - юридичної особи ДП МВС України «ДОНБАС-ІНФОРМ-РЕСУРСИ» (ЕДРПОУ 08807392) ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код НОМЕР_1, паспорт НОМЕР_2, виданий Ворошиловським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області 15.02.2003 року, місце реєстрації: АДРЕСА_1 - за межі України до виконання зобов'язань за рішенням.
Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.
Суддя:
Судове рішення № 35807835, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки) було прийнято 03.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 271/6904/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: