Ухвала суду № 35807831, 05.12.2013, Берестовський районний суд міста Макіївки (до 25.04.2025 - Червоногвардійський районний суд м. Макіївки)

05.12.2013

Справа №271/6815/13-а

Провадження №6-а/271/208/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 грудня 2013 року.

Червоногвардійський районний суд міста Макіївки Донецької області у складі Головуючого судді Кулик Т.Г.

При секретарі Данилик Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в місті Макіївці заяву Червоногвардійського ВДВС Макіївського міського управління юстиції про зміну способу і порядку виконання рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Червоногвардійського районного суду міста Макіївки знаходилася справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червоногвардійському районі міста Макіївки про стягнення щомісячної державної допомоги «Дітям війни». Постановою судді Червоногвардійського районного суду міста Макіївки від 15.03.2011 року позов було задоволено, відповідач був зобов'язаний провести ОСОБА_1 нарахування і виплату з 19.07.2010 року підвищення до пенсії відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» у розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої в ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов'язкове державне пенсійне страхування», з урахуванням фактично отриманих сум.

До суду від Червоногвардійського ВДВС надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення, а саме: вказати, що стягнути з УПФУ в Червоногвардійському районі міста Макіївки на користь ОСОБА_1 нараховану щомісячну доплату до пенсії, як дитині війни, у розмірі 2321,31 гривень.

Приписами частини 1 статті 263 КАС України визначено, що за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення ( відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо) державний виконавець може звернутися до суду, що видав виконавчий лист із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення.

Також, 01.01.2013 року набрав чинності Закон України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень», яким визначений особливий порядок виконання рішень про стягнення коштів з державного органу та особливий порядок виконання рішень суду про зобов'язання вчинити певні дії щодо майна.

Так, згідно зазначеного закону виконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за яким є державний орган, здійснюється Державною казначейською службою України в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

У разі, як що рішення суду про зобов'язання вчинити певні дії, не виконано протягом двох місяців з дня винесення постанови про відкриття виконавчого провадження, державних виконавець зобов'язаний звернутися до суду із заявою про зміну способу і порядку виконання рішення.

Суд, проаналізувавши та дослідивши матеріали адміністративної справи, приходить до висновку, що подання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо), державний виконавець може звернутися до адміністративного суду, що видав виконавчий лист, із поданням, а сторона виконавчого провадження - із заявою про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

З заяви про зміну способу виконання рішення суду вбачається, що заявник просить фактично змінити резолютивну частину постанови виклавши її в іншій редакції. ДВС фактично просить не замінити спосіб виконання судового рішення, а задовольнити позовні вимоги щодо стягнення з відповідача належної допомоги в конкретно визначеній грошовій сумі, в задоволенні яких було відмовлено зазначеною постановою суду, про що прямо зазначено в постанові суду першої інстанції.

При цьому, суд зазначає, що вибраний заявником спосіб не є вірним, оскільки до завдань відповідача, згідно з його положенням, відносяться функції щодо здійснення нарахування та виплати соціальної допомоги в розмірах, передбачених діючим законодавством, та в межах кошторису та видатків.

Згідно з ч. 2 ст.14 Кодексу адміністративного судочинства України постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов'язковими до виконання на всій території України.

Отже, суд вважає, що обраний заявником спосіб заміни виконання судового рішення шляхом стягнення з відповідача потягне за собою фактично зміну судового рішення по суті, що є неприпустимим, оскільки рішення у справі набрало законної сили.

Враховуючи наведене підстав передбачених ст.263 Кодексу адміністративного судочинства України для зміни способу порядку виконання судового рішення суд не вбачає.

На підставі зазначеного, керуючись ст.160, 254 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити державному виконавцю Червоногвардійського відділу державної виконавчої служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області у задоволенні його подання про зміну способу і порядку виконання постанови Червоногвардійського районного суду м. Макіївки від 15.03.2011 року у справі №2-а-1613/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Червоногвардійському районі міста Макіївки про стягнення щомісячної державної допомоги «Дітям війни».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя: