Справа № 182/9630/13-ц
Провадження № 2/0182/4131/2013
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05.12.2013 року м. Нікополь
Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач 22.10.2013 року звернулась до суду з вищевказаним позовом.
Ухвалою судді від 28.10.2013 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки заява була подана з порушенням п.п.5,6 ч.2 ст.119 ЦПК України, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади спадкодавців. З відповіді державного нотаріуса Першої Нікопольської державної нотаріальної контори Ткачової Л.П. № 1516/02-14 від 17.07.2013 року вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину щодо квартири АДРЕСА_1. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади нотаріальна відмова відсутня.
02.12.2013 року до суду від позивача надійшла уточнена позовна заява. Однак, всупереч вимог ухвали судді від 28.10.2013 року позивачем не викладено обставин та не зазначено доказів щодо неможливості отримання свідоцтва про право на спадщину на грошові вклади спадкодавців.
На підставі викладеного та у відповідності до ч.2 ст.121 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.
Керуючись ст.121 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України „Про судовий збір" від 08.07.2011 року № 3674-VI, -
УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом - вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити позивачу, що згідно ч.5 ст.121 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Зобов'язати Управління Державної казначейської служби України у м. Нікополі Дніпропетровської області Головного Управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір по квитанції № 52 від 21.10.2013 року у Першотравневому відділенні ПАТ «Банк Кредит Дніпро» в м. Нікополь на рахунок № 31217206700029, МФО - 805012, ОКПО - 38033121 в розмірі 255 грн. 47 коп. (двісті п'ятдесят п'ять грн. 47 коп.).
На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції протягом п'яти днів з дня отримання її копії.
Суддя: В. В. Рибакова
Судове рішення № 35803384, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 182/9630/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: