Ухвала суду № 35803372, 05.12.2013, Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області

Справа № 182/4182/13-ц

Провадження № 2/0182/2432/2013

У Х В А Л А

Іменем України

05.12.2013 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді - Рунчевої О.В., при секретарі - Снєгульській В.М., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах членів Майнової групи про відвід судді,-

В с т а н о в и в :

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області під головуванням судді Рунчевої О.В. знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах членів Майнової групи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ТОВ «Агро-Еліта», ТОВ «Аврора» про визнання ліквідації КСП ім. Крейсера Аврора" недійсною, зобов'язання ТОВ "Агро-Еліта" виділити майно на суму 1 127 601,70 грн. з майна КСП ім. "Крейсера Аврора", що незаконно передане у власність ТОВ "Агро-Еліта", призначення інвентаризації майна КСП ім. Крейсера Аврора" незалежною аудиторською фірмою.

ОСОБА_1, яка діє в інтересах членів Майнової групи в судовому засіданні, заявила клопотання про відвід судді, посилаючись на те, що 24 жовтня 2013 року член майнової групи ОСОБА_2 подала скаргу Голові Ради суддів України на дії судді Рунчевої О.В., крім того, ухвала винесена суддею про відмову у відкритті провадження скасована апеляційним судом, у зв'язку з чим, саме ці обставини викликають сумнів в об'єктивності та неупередженості судді при подальшому розгляді даної справи.

Вислухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.ст. 5,6 Кодексу суддівської етики незалежність судді під час здійснення правосуддя є передумовою дії принципу верховенства права та невід'ємною складовою справедливого суду. Суддя повинен виконувати свої професійні обов'язки незалежно, виходячи виключно з фактів, установлених на підставі власної оцінки доказів, розуміння закону, верховенства права, що є гарантією справедливого розгляду справи в суді, не зважаючи на будь-які зовнішні впливи, стимули, загрози, втручання або публічну критику.

Суд приймає до уваги те, що проведення судового засідання в обстановці недовіри негативно вплине на хід судового розгляду, хоча ОСОБА_1 не доведені обставини неупередженості судді, про те для належного розгляду справи та щоб виключити сумніви, суд вважає за можливе відвід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 20, 24, 25 ЦПК України, ст.ст. 5,6 Кодексу суддівської етики, суд -

У х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1, яка діє в інтересах членів Майнової групи про відвід судді - задовольнити.

Для подальшого перерозподілу передати до канцелярії суду цивільну справу № 182/4182/13-ц, провадження № 2/0182/2432/2013 за позовом ОСОБА_1, яка діє в інтересах членів Майнової групи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22, ОСОБА_23, ОСОБА_24, ОСОБА_25 до ОСОБА_26, ОСОБА_27, ОСОБА_28, ОСОБА_29, ТОВ «Агро-Еліта», ТОВ «Аврора» про визнання ліквідації КСП ім. Крейсера Аврора" недійсною, зобов'язання ТОВ "Агро-Еліта" виділити майно на суму 1 127 601,70 грн. з майна КСП ім. "Крейсера Аврора", що незаконно передане у власність ТОВ "Агро-Еліта", призначення інвентаризації майна КСП ім. Крейсера Аврора" незалежною аудиторською фірмою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Рунчева