Рішення № 35801917, 05.12.2013, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/21225/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" грудня 2013 р.Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді: Ластовки Н.Д.

при секретарі: Фузік Г.В.

з участю представника позивача Задорожної Д.Ю.

відповідача № 2 ОСОБА_2.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ «Правекс-Банк», звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів ОСОБА_3, ОСОБА_2, в якому просить стягнути з них на користь ПАТ «ПРАВЕКС-БАНК» суму боргу за Кредитним договором № 939-036/08Р від 29 вересня 2008 року в сумі 137 128,47 грн., а також судовий збір у розмірі 1 371 грн., 30 коп.

Позивач позовні вимоги обґрунтовує тим, що 29 вересня 2008 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідач ОСОБА_3 уклали кредитний договір №939-036/08Р, згідно якого, з метою своєчасної оплати відповідачем-1 вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу автомобіля №214111-1007 від 22.09.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору, Банк з 29 вересня 2008 року по 29 вересня 2015 року надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 11 362 (одинадцять тисяч триста шістдесят два) долара США із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом, шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 136 (сто тридцять шість) дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору. За договором поруки №939-036/08Р від 29 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем-1, зобов'язань за кредитним договором № 939-036/08Р від 29 вересня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 11 362 (одинадцять тисяч триста шістдесят два) долара США у строк до 29 вересня 2015 року та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору. Відповідно до вимог договору поруки №939-036/08Р від 29 вересня 2008 року відповідач-2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 939-036/08Р від 29 вересня 2008 року. Позичальник зобов'язаний сплатити неустойки, штраф, пеню у разі порушення умов Кредитного договору. Таким чином, станом на 19 лютого 2013 року за відповідачем наявна заборгованість в сумі 17 156 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) дол. 07 центів США, в тому числі: непогашений кредит -10 019 (десять тисяч дев'ятнадцять) дол. 21 цент США, пеня на суму непогашеного кредиту - 1 559,00 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) дол. США, несплачені відсотки за користування коштами - 4 491 (чотири тисячі чотириста дев'яносто один) дол. 86 центів США, пеня на суму несплачених відсотків - 1086,00 (одна тисяча вісімдесят шість) дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 19 лютого 2013 року 7,99300000 грн. за 1 долар США, становить 137 128 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 47 коп., в тому числі: 80 083 (вісімдесят тисяч вісімдесят три) грн. 55 коп. - непогашеного кредиту; 12 461 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 09 коп. - пені на суму непогашеного кредиту; 35 903 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 44 коп. - несплачених відсотків за користування коштами; 8 680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 40 коп. - пені на суму несплачених відсотків. З метою виконання положень Договору, 10.11.2011 року на адресу відповідача-1 та відповідача-2 Банком надсилалися повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам, але листи повернулися з відміткою, що відповідачі за вказаною адресою не проживають. Відповідачі уникають зустрічей з представниками Банку і не здійснюють ніяких дій для погашення заборгованості.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач 1 ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідач 2 ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечив проти задоволення позовних вимог посилаючись на наступне. Договір поруки № 939-036/08Р від 29.09.2008 року вважається припиненим, оскільки 11 жовтня 2008 року Банк в односторонньому порядку підвищив розмір відсотків за кредитом з 13,99 % до 14,99 %, чим збільшив обсяг його відповідальності. Виходячи з того, що зміна відсоткової ставки відбулася без його згоди та згоди відповідача-1, укладений договір поруки є припиненим з 12 жовтня 2008 року.

Суд, вислухавши думку представника позивача, відповідача-2, дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог кодексу, актів законодавства, а при відсутності таких вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України кожна сторона зобов'язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 61 цього Кодексу.

В судовому засіданні встановлено, що 29 вересня 2008 року ПАТ КБ «ПРАВЕКС-БАНК» та відповідач ОСОБА_3, уклали кредитний договір №939-036/08Р, згідно якого, з метою своєчасної оплати відповідачем-1 вартості автомобіля, що купується за Договором купівлі-продажу автомобіля №214111-1007 від 22.09.2008 року, а також з метою оплати страхових платежів згідно з договорами страхування автомобіля, укладення яких здійснюється на підставі і з урахуванням вимог п. 6.1.11 даного Договору, позивач з 29 вересня 2008 року по 29 вересня 2015 року надав відповідачу-1 кредит в іноземній валюті на загальну суму 11 362 (одинадцять тисяч триста шістдесят два) долара США із розрахунку 13,99 % річних за час фактичного користування кредитом, а відповідач зобов'язався повернути отриманий кредит, сплатити відсотки за користування коштами і виконати свої зобов'язання згідно з даним договором у повному обсязі. (а.с. 06-13)

Відповідно до умов Кредитного договору відповідач-1 зобов'язався погашати заборгованість за кредитом шляхом внесення коштів рівними частинами в сумі 136 (сто тридцять шість) дол. США щомісяця до 10-го числа наступного місяця. Відсотки за користування коштами підлягають сплаті відповідачем щомісяця (за час фактичного користування коштами протягом календарного місяця) у термін до 10 числа місяця, наступного за місяцем нарахування відсотків, а також на момент припинення дії Договору, зазначеного у п. 1.2 даного Договору.

Відповідно до п. 10.1 кредитного договору, за порушення строків погашення заборгованості за кредитом або внесення відсотків за користування кредитом відповідач сплачує пеню за кожен день прострочення в розмірі подвійної відсоткової ставки, зазначеної в п. 1.2 даного договору, що діяла в період прострочення, від суми заборгованості за весь період прострочення.

Відповідно до п. п. 7.1.4. п. 7.1., п. п. 9.1.1. п. 9.1. кредитного договору позивач має право вимагати дострокового погашення заборгованості за кредитом, сплати належних відсотків і передбачених даним договором неустойок, а також відшкодування збитків, заподіяних позивачу внаслідок невиконання або неналежного виконання відповідачем даного договору, а відповідач зобов'язаний повернути позивачу суму заборгованості, що залишилася, за кредитом, сплатити належні відсотки і неустойки, а також відшкодувати заподіяні позивачу збитки, якщо відповідач порушує терміни платежів, встановлені даним договором (п.4.4. та п. 4.5. Кредитного договору). Позичальник зобов'язаний сплатити неустойки, штраф, пеню у разі порушення умов Кредитного договору.

З матеріалів справи вбачається, що з метою забезпечення виконання зобов'язань відповідачем-1, між позивачем та відповідачем-2, було укладено договір поруки. Таким чином, за договором поруки №939-036/08Р від 29 вересня 2008 року відповідач ОСОБА_2 зобов'язався перед Банком нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем-1, зобов'язань за кредитним договором № 939-036/08Р від 29 вересня 2008 року, та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному повернені кредиту в сумі 11 362 (одинадцять тисяч триста шістдесят два) долара США у строк до 29 вересня 2015 року та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору. (а.с. 18)

Відповідно до вимог договору поруки №939-036/08Р від 29 вересня 2008 року відповідач-2 зобов'язався у випадку невиконання або неналежного виконання відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором, виконати за нього зобов'язання перед Банком на умовах, в порядку і строки встановлені кредитним договором № 939-036/08Р від 29 вересня 2008 року. Позичальник зобов'язаний сплатити неустойки, штраф, пеню у разі порушення умов Кредитного договору.

Таким чином, станом на 19 лютого 2013 року за відповідачами наявна заборгованість в сумі 17 156 (сімнадцять тисяч сто п'ятдесят шість) дол. 07 центів США, в тому числі: непогашений кредит -10 019 (десять тисяч дев'ятнадцять) дол. 21 цент США, пеня на суму непогашеного кредиту - 1 559,00 (одна тисяча п'ятсот п'ятдесят дев'ять) дол. США, несплачені відсотки за користування коштами - 4 491 (чотири тисячі чотириста дев'яносто один) дол. 86 центів США, пеня на суму несплачених відсотків - 1086,00 (одна тисяча вісімдесят шість) дол. США, що за курсом Національного Банку України станом на 19 лютого 2013 року 7,99300000 грн. за 1 долар США, становить 137 128 (сто тридцять сім тисяч сто двадцять вісім) грн. 47 коп., в тому числі: 80 083 (вісімдесят тисяч вісімдесят три) грн. 55 коп. - непогашеного кредиту; 12 461 (дванадцять тисяч чотириста шістдесят одна) грн. 09 коп. - пені на суму непогашеного кредиту; 35 903 (тридцять п'ять тисяч дев'ятсот три) грн. 44 коп. - несплачених відсотків за користування коштами; 8 680 (вісім тисяч шістсот вісімдесят) грн. 40 коп. - пені на суму несплачених відсотків. (а.с. 21)

З метою виконання положень Договору кредиту, 10.11.2011 року на адресу відповідача-1 та відповідача-2 Банком надсилалися повідомлення про необхідність погашення заборгованості за кредитною угодою та нарахованим процентам, але листи повернулися з відміткою, що відповідачі за вказаною адресою не проживають. (а.с. 23-25)

Суд не приймає до уваги твердження відповідача-2, стосовно припинення Договору поруки, у зв'язку зі збільшенням відсоткової ставки за кредитом, оскільки вони були спростовані у судовому засіданні.

Таким чином, згідно з п. 1.3 кредитного договору, у кожному випадку невиконання (або неналежного виконання) відповідачем своїх зобов'язань за договором (у відношенні строків сплати відсотків і повернення кредиту та/або сплати відсотків та/або повернення кредиту не в повному обсязі), розмір відсоткової ставки збільшується на 1 % річних, починаючи з розміру, встановленого в п. 1.2 кредитного договору. У випадку наступного невиконання Позичальником своїх зобов'язань за Договором, розмір процентної ставки збільшується з урахуванням збільшення процентних ставок, зроблених раніше, відповідно до умов даного пункту Договору. Новий розмір процентної ставки встановлюється від дня, наступного за днем, в який позичальник повинен був виконати свої зобов'язання, однак не виконав їх або виконав не в повному обсязі.

З наведеного вбачається, що кредитним договором передбачено право банку на зміну процентної ставки у випадку невиконання чи неналежного виконання відповідачем-1своїх зобов'язань за кредитним договором.

За договором поруки № 939-036/08/Р від 29 вересня 2008 року відповідач-2 зобов'язався перед позивачем нести солідарну майнову відповідальність за виконання в повному обсязі взятих на себе відповідачем-1 зобов'язань за кредитним договором № 939-036/08Р від 29 вересня 2008 року та можливих змін та доповнень до нього, які полягають в своєчасному та повному поверненні кредиту в сумі 11 362 долара США у строк до 29 вересня 2015 року та будь-якого збільшення цієї суми, яке передбачено умовами кредитного договору.

Тобто, відповідно до умов Договору поруки відповідач-2 погодився на будь-яке збільшення суми, яке передбачено кредитним договором, в тому числі і те, яке визначено п. 1.3. Кредитного договору.

Відповідно до Узагальнення судової практики розгляду цивільних справ, що виникають з кредитних правовідносин ВСУ від 07.10.2010 року, зазначено, що якщо кредитний договір був укладений до 10 січня 2009 р. і в ньому сторони досягли домовленості про те, що банк має право в односторонньому порядку змінити проценту ставку, то це вже є домовленістю сторін. При цьому суди мають зважати на те, що потрібно також враховувати поведінку сторін після прийняття рішення банком щодо зміни процентної ставки, зважаючи на положення цивільного законодавства про укладення та зміну договору, зокрема, якщо боржник сплачує проценти за новою ставкою, то пропозицію слід вважати прийнятою і правочин вчиненим, враховуючи частини 2, 3 ст. 205, ч. 2 ст. 642 ЦК України (навіть за відсутності доказів про належне повідомлення боржника), оскільки фактичні дії свідчать про прийняття пропозиції.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, процентна ставка змінювалася наступним чином: 29.09.2008-13,99%; 11.10.2008-14,99%; 01.10.2009 -13,99%;

Також, з розрахунку вбачається, що відповідач ОСОБА_3 виконувала свої зобов'язання за кредитним договором з 29.09.2008 року по 11.10.2009 року. Тобто, зобов'язання, які були нараховані за підвищеною процентною ставкою в повному обсязі виконані відповідачем-1.

Так, заборгованість за відсотками виникла лише з 11.01.2010 року, а заборгованість за основним тілом кредиту виникла з 11.10.2009 року.

Враховуючи те, що відповідач-1 виконувала свої зобов'язання за кредитним договором, 01.10.2009 року, процентна ставка за кредитним договором була зменшена до початкової і становила 13,99% і відповідно, розрахунок заборгованості відповідачів проведено за початковою кредитною ставкою 13,99 %.

Таким чином, вищевказані обставини спростовують твердження відповідача-2 про те, що у зв'язку зі зміною процентної ставки збільшився обсяг відповідальності відповідача-2, оскільки проценти та штрафні санкції за кредитним договором розраховані виходячи із початкової процентної ставки за кредитним договором, а тому обсяг відповідальності відповідача-2 жодним чином не змінився.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України позичальник зобов'язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Відповідно до ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов'язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

У ч. 1 ст. 1050 ЦК України зазначено, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов'язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 ЦК України.

Згідно з ч. 1 ст. 624 ЦК України, якщо за порушення зобов'язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі, незалежно від відшкодування збитків.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов'язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.

Згідно ст. 599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно з ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд прийшов до висновку, що станом на 17 квітня 2013 року заборгованість відповідача 1 за Кредитним договором № 00098/RK від 14 жовтня 2009 року становить 72 143,80 грн., а тому відповідачі зобов'язані повернути в солідарному порядку позивачу заборгованість у вищезазначеній сумі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір, понесений останнім, в розмірі 685 грн. 65 хв., з кожного.

Керуючись ст. ст. 212, 525, 526, 530, 536, 549, 599, 610, 611, 623, 624, 625, 629, 651, 1048, 1049, 1050 1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 88, 197, 208, 209, 212, 213, 215 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (р/р 29095799980401 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) заборгованість в сумі 137 128 грн. 47 коп. ( сто тридцять сім тисяч сто двадцять вісім грн. 47 коп.).

Стягнути з ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_2, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2, на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРАВЕКС-БАНК" (р/р 29095799980401 в ПАТ КБ "ПРАВЕКС-БАНК", МФО 380838, код ЄДРПОУ 14360920) по 685 грн. 65 коп. ( шістсот вісімдесят п"ять грн. 65 коп.) судового збору з кожного.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва протягом протягом 10 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: