Справа № 755/28775/13-п
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"28" листопада 2013 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Бірса О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи, які надійшли від Державної податкової інспекції в Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, іден. номер НОМЕР_1, громадянки України, уродженки Київської обл., працює: головним бухгалтером в ТОВ «Інвест Юнітрейд», проживає: АДРЕСА_1,
-за ч.1 ст. 163-2 КУпАП,-
В С Т А Н О В И В:
До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла адміністративна справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, за скоєння правопорушення передбаченого ч.1 ст.163-2 КУпАП.
Під час судового розгляду даної адміністративної справи було встановлено, що 29.10.2013 року під час перевірки ТОВ «Інвест Юнітрейд», яке знаходиться за адресою: м. Київ, просп. Возз'єднання, 15, оф. 303, було встановлено несвоєчасне подання платіжного доручення до установи банку по сплаті авансованих внесків з податку за вересень 2013 року, по строку сплати - 30.09.2013 року; фактично сплачено - 01.10.2013 року, в наслідок чого складено акт від 09.10.2013 року № 1739-15/38012960.
В судове засідання ОСОБА_1, не з'явилась, про час та місце розгляду справи бувла повідомлена належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, а саме: протокол про адміністративне правопорушення, акт від 09.10.2013 року, копію наказу №13-К, довідки про доходи, приходить до висновку, що в діях ОСОБА_1, вбачається склад адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст.163-2 КУпАП.
За таких обставин, враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь її вини, суд вважає, що на ОСОБА_1, слід накласти адміністративне стягнення у межах санкції ч.1 ст.163-2 КУпАП.
На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 33, 163-2 ч.1, 252, 283-285, 289, 291, 294, 303 КУпАП , -
П О С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.163-2 КУпАП та накласти на неї адміністративне стягнення у виді штрафу на користь держави в розмірі п'яти неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що на день розгляду справи становить 85 (вісімдесят п'ять) гривень.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 0,03 мінімальної заробітної плати, що становить 34 грн. 41 коп.
Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником або на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня її винесення.
Апеляційна скарга, протест прокурора подаються до Апеляційного суду м. Києва через Дніпровський районний суд м. Києва, який виніс постанову.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи протесту прокурора.
Строк пред'явлення до виконання три місяці.
Суддя:
Судове рішення № 35801935, Дніпровський районний суд міста Києва було прийнято 28.11.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 755/28775/13-п. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: