Рішення № 35801606, 26.11.2013, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа №752/8101/13-ц

Провадження № 2/752/2967/13

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

26.11.2013 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.

при секретарі - Овдій О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся в Голосіївський районний суд м. Києва з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту від 16.07.2008 р. та судових витрат у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтував тим, що 16 липня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого ПАТ «Універсал Банк», та ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № ВL-6709, відповідно до умов якого Банк надав останньому кредит в розмірі 100 000 гривень для поточних потреб зі сплатою 34,95% річних та строком користування до 01.07.2015 року.

У відповідності до Договору, Позичальник зобов»язався погасити кредит, сплатити проценти на умовах та в порядку, визначеному договором, однак не виконав своїх зобов»язань, внаслідок чого станом на 15.03.2013 р. у нього виникла заборгованість в розмірі 103 217,59 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги та обґрунтування позову підтримала в повному обсязі і просила суд позов задовольнити, стягнувши з відповідача на користь Банку суму боргу за кредитним договором та суму судового збору. Проти проведення заочного розгляду справи заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з'явився. Про місце і час розгляду справи повідомлявся належним чином. Заяву про відкладення розгляду справи не надав, не повідомив причини неявки. Судова повістка, надіслана за адресою місця реєстрації, повернулась до суду за закінченням терміну зберігання.

Вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.1054 ЦК України, за Кредитним договором банк зобов»язується надати грошові кошти позичальникові, у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов»язується повернути кредит та сплатити проценти.

В судовому засіданні встановлено, що 16 липня 2008 р. між ВАТ «Універсал Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Універсал Банк») та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № ВL 6709, відповідно до умов якого Позичальник отримав кредит в сумі 100 000 гривень, строком до 01.07.2015 р., зі сплатою 34,95% річних за користування коштами в межах строку користування. За користування кредитним коштами понад строк кредитування процентна ставка встановлюється в розмірі 69,90% річних.

Судом встановлено, що позивач виконав свої зобов»язання за Договором кредиту, надавши відповідачу відповідні кредитні кошти.

Відповідно до п.1.2.2. Кредитного договору ОСОБА_1 зобов»язався повернути Кредит у повному обсязі в термін та розміри, встановлені Графіком погашення кредиту. Терміном погашення кожного щомісячного ануїтетного платежу за Графіком погашення кредиту вважається останній робочий день, що передує 1-му числу кожного календарного місяця строку кредитування, протягом якого Позичальник зобов'язаний сплатити ануїтет ний платіж.

Відповідно до п.п.1.3.3. Договору за надання кредиту Позичальник зобов'язався сплатити Банку винагороду у розмірі 3% річних від суми кредиту.

Відповідно до п.1.3.4. Договору у випадку часткового або повного погашення кредиту ОСОБА_1 зобов'язався сплатити Банку винагороду в розмірі 1% від суми дострокового погашення не пізніше дати дострокового погашення.

Згідно з ст.1049 Цивільного кодексу України, позичальник зобов»язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ст.ст.525, 526 Цивільного кодексу України, зобов»язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від зобов»язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.611 Цивільного кодексу України, у разі порушення зобов"язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п.6.1. Кредитного договору Банк відмовити у наданні кредиту (частково або в повному обсязі) та\або вимагати від Позичальника дострокового повернення всієї наданої йому суми кредиту та сплати плати за кредит, змінивши терміни погашення та\або термін повернення кредиту у разі: виявлення нецільового використання кредитних коштів; та\або порушення Позичальником термінів погашення будь-яких своїх грошових зобов'язань за цим договором; та\або невиконання Позичальником умов цього договору щодо надання забезпечення належного виконання своїх зобов'язань за цим договором, зокрема якщо не буде укладено відповідний договір забезпечення; та\або порушення позичальником та\або поручителем\заставодавцем будь-яких умов укладеного з Банком договору щодо надання забезпечення виконання зобов'язань Позичальника за іншим договором; та\або втрати предмету забезпечення; та\або суттєвого погіршення (більш ніж вдвічі в порівнянні зі станом на дату укладання договору) фінансового стану Позичальника.

Як встановлено судом, відповідач не виконав в повному обсязі своїх зобов»язань, передбачених умовами Кредитного договору, і сума заборгованості станом на 15.03.2013 р. становить 103 217,59 гривень, з яких:

- заборгованість по сумі кредиту - 74 247,37 гривень;

- заборгованість за відсотками - 24 468,63 гривень;

- заборгованість по пені - 4 501,59 гривень.

Судом встановлено, що 23.07.2012 р. відповідачу надсилалась досудова вимога про на явність заборгованості та виконання зобов»язань щодо її погашення. Однак, жодних дій, спрямованих на її погашення, ОСОБА_1 здійснено не було.

Оскільки, на день розгляду справи, з боку відповідача не надано доказів про виконання свого обов"язку в частині сплати заборгованості за договором кредиту, суд вважає, що позов є обґрунтованим, обставини, викладені в ньому, знайшли своє підтвердження в ході розгляду справи, а тому він підлягає задоволення в повному обсязі.

Крім того, суд вважає за необхідне на підставі ст.88 ЦПК України стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати в справі.

Враховуючи наведене, на підставі ст.ст. 526, 611, 625, 1049, 1050 Цивільного кодексу України, ст.ст.10, 88, 213, 215 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

позов Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення суми боргу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» суму боргу в розмірі 103217 гривень 59 копійок, судовий збір в сумі 1312 гривень 17 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом десяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м.Києва.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя