Рішення № 35801004, 06.12.2013, Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

Справа № 559/3232/13-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

06 грудня 2013 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області,

в особі головуючого судді Ходак С.К.,

при секретарі Максимюк О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дубно справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

в обґрунтування позову позивач посилається на те, що відповідно до укладеного договору № ABROCC9FCC3779 від 03.10.2011 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з умовами надання кредиту фізичним особам «Розстрочка» та тарифами складає між ним та банком кредитно-заставний договір, що підтверджується підписом відповідача у заяві. Згідно до умов укладеного договору Договір складається із заяви позичальника та умов надання споживчого кредиту фізичним особам. Погашення заборгованості здійснюється в наступному порядку: щомісяця в період сплати, позичальник повинен надавати банку грошові кошти (щомісячний платіж) для погашення заборгованості за кредитом, яка складається із заборгованості за кредитом, за відсотками, комісією, а також інші витрати згідно умов. Відповідачка зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконала. У зв'язку з порушеннями зобов'язань за кредитним договором, відповідачка станом на 27.09.2013 року має заборгованість - 38602,84 гривень, яка складається з наступного: 18243,90 грн. - заборгованість за кредитом; 29,34 грн. - заборгованість по процентам за користування кредитом; 8741,56 грн. - заборгованість по комісії за користування кредитом; 9273,62 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором; 500,00 грн. - штраф (фіксована частина); 1814,42 грн. - штраф (процентна складова).

В судове засідання представник позивача не з'явився, подав до суду заяву про розгляд справи за відсутності представника банку, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив їх задоволити.

Відповідачка в зал судового засідання не з'явилася, хоча про день та час слухання справи повідомлялася належним чином.

За таких обставин, суд знаходить можливим розглянути справу за відсутності відповідачки при наявних доказах добутих в судовому засіданні з ухваленням заочного рішення.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Згідно заяви від 03.10.2011 року Публічним акціонерним товариством "Акцент-Банк" ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 19900,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 0,12 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом (а.с. 14).

У порушення умов та правил надання банківських послуг відповідачка свої зобов'язання належним чином не виконала, в результаті чого має прострочену заборгованість 38602,84 грн, що підтверджується довідкою-розрахунком (а.с. 5-6).

У відповідності до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно з частиною 1 статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов'язків.

Частиною 2 статті 6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Відповідно до статті 6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (стаття 627 ЦК України).

Згідно зі статтею 629 ЦК України договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 погодилася з умовами та правилами надання банківських послуг, факт отримання кредиту відповідачкою не оспорюється.

Керуючись ст. ст. 3, 10, 11, 57-61, 174, 88, 209, 213, 215, 224 ЦПК України, ст.ст. 526, 527, 530, 612, 651, 1048, 1054 ЦК України,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. №29090829000010) заборгованість за кредитом в розмірі 38602 (тридцять вісім тисяч шістсот дві) гривні 84 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк" (код ЄДРПОУ 14360080, МФО 307770, рах. №64994919400001) судові витрати в розмірі 386 (триста вісімдесят шість) гривень 03 копійки.

Заочне рішення може бути переглянуте Дубенським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Рівненської області через Дубенський міськрайонний суд протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя :