Рішення № 35800486, 04.12.2013, Київський районний суд м. Полтави

Київський районний суд м. Полтави

Справа № 552/7370/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м у к р а ї н и

З А О Ч Н Е

04 грудня 2013 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Яковенко Н.Л.,

при секретарі Лукомській А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Полтава цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ «Приватбанк» 17 жовтня 2013 року звернувся в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про звернення стягнення на заставлене майно.

Посилався на те, що 16 квітня 2008 року між позивачем та відповідачем ОСОБА_1 укладено договір кредиту, згідно умов якого відповідачу надано кредит в сумі 10347,23 долари США зі сплатою відсотків за користування в розмірі 12,12 % на рік з кінцевим терміном повернення 15 квітня 2013 року.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором позивачем відповідачу передано в заставу транспортний засіб Ford Fokus Comfort, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, власником якого є відповідач.

Також вказував, що умови договору позивачем виконані, відповідач всупереч умов договору належним чином кошти не сплачував.

В поданій до суду позовній заяві просив суд в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором від 16.04.2008 року в сумі 7619,70 доларів США, що за курсом складає 60881,42 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ford Fokus Comfort, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 шляхом вилучення транспортного засобу та передачі в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», з подальшим продажем вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікатів свідоцтв, а також наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України.

В судове засідання сторони не з'явилися, будучи повідомлені судом про час та місце розгляду. Представник позивача подавав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі.

За таких обставин суд, враховуючи згоду позивача, вважає за можливе провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши зібрані в справі докази, приходить до висновків, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 16 квітня 2008 року між ПАТ КБ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 укладено кредитно-заставний договір № PLОKAЕ00000876, за умовами якого позивач надав відповідачу загальний кредит в сумі 10347,23 доларів США з датою погашення до 15 квітня 2013 року зі сплатою 12,12 % річних.

Відповідно до умов договору, в якості забезпечення позичальником своїх зобов'язань щодо повернення кредитних коштів відповідач ОСОБА_1 передав в заставу позивачу в якості забезпечення виконання зобов'язань за договором транспортний засіб автомобіль Ford Fokus Comfort, 2002 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, ЦК України, інших актів цивільного законодавства.

Як встановлено в судовому засіданні, позивач свої зобов'язання виконав належним чином, надав відповідачу кредит.

Також судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 свого обов'язку за кредитним договором належним чином не виконував, згідно графіку платежі за кредитним договором не сплачувала.

Як встановлено судом, станом на 01 жовтня 2013 року відповідач ОСОБА_1 має заборгованість за договором в загальній сумі 7619,70 доларів США, що складається з: 5273,74 доларів США заборгованості за кредитом, 253,21 доларів США заборгованості по процентам за користування кредитом, 49,69 доларів США заборгованості по комісії, 1650,42 доларів США пені, а також розмірів штрафів в сумі 31,29 долар США та 361,35 доларів США.

Згідно ст. 590 ЦК України звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом. Заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави у разі, коли зобов'язання не буде виконано у встановлений строк (термін), якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 20 Закону України «Про заставу» заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Реалізація заставленого майна, на яке звернено стягнення, провадиться державним виконавцем на підставі виконавчого листа, суду або наказу господарського суду, або виконавчого напису нотаріусів у встановленому порядку, якщо інше не передбачено цим Законом чи договором.

За таких обставин, враховуючи, що в судовому засіданні встановлено невиконання відповідачем ОСОБА_1 умов кредитно-заставного договору від 16 квітня 2008 року, суд приходить до висновку, що позовні вимоги Публічного акціонерного товариства КБ «Приватбанк» підлягають задоволенню.

Необхідно в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № РLОКАЕ00000876 від 16.04.2008 року в сумі 7619,70 [Долар США], що за курсом складає 60881,42 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ford, модель Fokus Comfort, 2002 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, шляхом вилучення транспортного засобу та передачі в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», з подальшим продажем вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України.

Також відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені судові витрати в розмірі 608,81 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 209, 213-215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задовольнити.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № РLОКАЕ00000876 від 16.04.2008 року в сумі 7619,70 [Долар США], що за курсом складає 60881,42 грн. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль Ford, модель Fokus Comfort, 2002 року випуску, № кузова/шасі: НОМЕР_3, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1), шляхом вилучення транспортного засобу та передачі в заклад ПАТ КБ «Приватбанк», з подальшим продажем вказаного автомобіля ПАТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, з наданням повноважень на отримання дублікату свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу замість втраченого, зі знаттям вказаного автомобіля з обліку органах ДАІ України по свідоцтву про реєстрацію транспортного засобу або його дублікату для його подальшої реалізації, а також з наданням ПАТ КБ «Приватбанк» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаного автомобіля обліку в органах ДАІ України.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного піонерного товариства Комерційний банк Приватбанк понесені судові витрати в сумі 608 грн. 81 коп.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Полтавської області через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий суддя Н.Л.Яковенко

04.12.2013