Ухвала суду № 35800115, 28.11.2013, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/5729/13-ц

Провадження 6-421/13

ухвала

іменем України

28 листопада 2013 року Обухівський районний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Мори О. М.,

при секретарі - Орел І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Обухові подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції в Київській області про примусове входження до житла,

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. звернувся до суду з поданням, в якому просив ухвалити рішення суду про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 38695665.

В обґрунтування подання державний виконавець зазначає, що на примусовому виконанні Відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області знаходиться виконавчий лист Апеляційного суду Київської області № 2-1678/11 від 14.06.2013 року про звернення стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором на житловий будинок з надвірними будовами АДРЕСА_1 та на земельну ділянку площею 0,390 га, що надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель (0,250 га) та ведення особистого селянського господарства (0,140 га), знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. Зазначене нерухоме майно, що є предметом іпотеки належить на праві власності ОСОБА_2 і стягнення на нього звернено на користь ПАТ «Аграрний комерційний банк». У строк для самостійного виконання, рішення суду боржником не виконано, вимоги якими призначено опис та арешт майна та виїзд за місцезнаходженням майна боржником проігноровано, що свідчить про ухилення боржника від проведення виконавчих дій.

В судове засідання 28.11.2013 року державний виконавець Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. не з'явився, про час та місце розгляду подання був повідомлений належним чином, в поданні при цьому просив розгляд справи проводити без участі державного виконавця.

Інші учасники в судове засідання також не з'явились.

Суд, з'ясувавши обставини і перевіривши їх доказами, вважає за необхідне подання задовольнити виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 376 ЦПК України суд негайно розглядає подання, без виклику чи повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного виконавця.

Як встановлено судом, що підтверджується матеріалами справи, рішенням Апеляційного суду Київської області від 28 травня 2013 року скасовано рішення Обухівського районного суду Київської області від 26 лютого 2013 року та ухвалено нове рішення, яким позов Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" задоволено ( а.с. 35-39а ).

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором, який посвідчений 28.12.2006 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу ОСОБА_3, зареєстрований в реєстрі за №2384, а саме: житловий будинок з надвірними будовами АДРЕСА_1, загальною площею 520,3 кв.м., та належить відповідачу на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області 02 серпня 1999 року на підставі рішення виконкому цієї ж ради №4 від 28.04.1999 року «Про оформлення права особистої власності», зареєстрованого Обухівським бюро технічної інвентаризації Київської області 02.08.1999 р. в реєстровій книзі №1 за номером 257 та в реєстрі прав власності за номером 15483384; земельну ділянку, площею 0,390 га, що розташована за адресою АДРЕСА_1, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель ( 0,250 га ) та ведення особистого селянського господарства ( 0,140 га ), що належить ОСОБА_2на праві приватної власності на підставі державного акту на право приватної власності на землю, виданого 28.05.1999 р. ( ІИ-КВ №054466 ) Підгірцівською сільською радою Обухівського району Київської області на підставі рішення виконкому цієї ж ради №1 від 27 січня 1999 року, який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №248, для задоволення грошових вимог Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" за кредитним договором №128/2006 від 07 вересня 2006 року в сумі 1 829 973,31 грн. та 165 459,25 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011 року складає 1 859 761,97 грн.

Встановлено спосіб звернення стягнення на предмет іпотеки - шляхом реалізації вказаного житлового будинку та земельної ділянки через прилюдні торги, для задоволення вимог ПАТ "Аграрний комерційний банк" в сумі 1 829 973,31 грн. та 165 459,25 Євро, що за офіційним курсом НБУ станом на 07.09.2011 року складає 1 859 761,97 грн.

Встановлено початкову ціну предмету іпотеки, вказаного житлового будинку та земельної ділянки в сумі 4 511 382 грн.

В задоволенні позову ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Аграрний комерційний банк" про визнання кредитного договору недійсним відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ "Аграрний комерційний банк" 3597,85 грн. судового збору.

14 червня 2013 року за вказаним судовим рішенням видано виконавчий лист №2-1678/11 ( а.с. 33-34 ).

03 липня 2013 року постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Гопцій Романа Олександровича відкрито виконавче провадження з виконання зазначеного виконавчого листа ( а.с. 28-30 ). При цьому, боржнику запропоновано самостійно виконати рішення в семиденний строк.

Цього ж дня, постановою державного виконавця накладено арешт на житловий будинок АДРЕСА_1, загальною площею 520,3 кв.м., а також на земельну ділянку, площею 0,390 га, розташовану за вказаною адресою ( а.с. 13-14 ).

Наступного дня зазначені постанови державного виконавця направлені сторонам виконавчого провадження ( а.с. 12, 27 ).

08 липня 2013 року Публічному акціонерному товариству «Аграрний комерційний банк» та ОСОБА_2 направлено вимогу про забезпечення 16 липня 2013 року присутності сторін виконавчого провадження або уповноважених ними представників за адресою арештованого майна ( а.с. 10-11 ).

16 липня 2013 року старшим державним виконавцем відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. складено акт, в якому зазначено про неможливість проведення виконавчих дій за адресою: АДРЕСА_1 у зв'язку тим, що боржник не надав доступу до будинку ( а.с. 4 ).

У зв'язку із зазначеним, 17 липня 2013 року на адресу сторін виконавчого провадження направлено вимогу про забезпечення 23 липня 2013 року присутність сторін виконавчого провадження або уповноважених ними представників за адресою проведення виконавчих дій ( а.с. 6-7 ). Проте, 23 липня 2013 року виконавчі дії знову не вдалося провести з причин зазначених вище.

У зв'язку із неможливістю проведення виконавчих дій, 02 вересня 2013 року старший державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області Черток О.Ф. звернувся до суду з поданням, в якому просив ухвалити рішення суду про примусове проникнення до житла боржника ОСОБА_2, за адресою: АДРЕСА_1 у виконавчому провадженні ВП № 38695665 ( а.с. 2-3 ).

05 вересня 2013 року ухвалою Обухівського районного суду Київської області у задоволенні вказаного подання відмовлено ( а.с. 42-43 ).

11 листопада 2013 року ухвалою Апеляційного суду Київської області ухвалу Обухівського районного суду Київської області від 05 вересня 2013 року скасовано, а справу передано на новий розгляд.

Дослідивши матеріали подання суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусове входження до житла боржника, а саме: житлового будинку АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій та виконання судового рішення, що набуло законної сили, оскільки боржник ОСОБА_2 перешкоджає проведенню виконавчих дій шляхом ненадання доступу до арештованого майна, що підтверджується доказами, а саме актом державного виконавця від 24.07.2013 року, копія яких містяться в матеріалах справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ч.2 ст. 207, ст. 376 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Подання Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Дозволити Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області примусово проникнути до житла ОСОБА_2, а саме: до житлового будинку АДРЕСА_1 з метою проведення виконавчих дій у виконавчому провадженні № 38695665.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області, через суд Обухівський районний суд Київської області, протягом п'яти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.М. Мора.