Ухвала суду № 35796108, 05.12.2013, Господарський суд Сумської області

Дата ухвалення
05.12.2013
Номер справи
920/1066/13
Номер документу
35796108
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

05.12.2013 Справа № 920/1066/13

Господарський суд Сумської області у складі судді Лиховида Б.І., розглянувши скаргу № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 р. позивача - Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на дії органу державної виконавчої служби по справі 920/1066/13:

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк», м. Київ

до відповідача: Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство), м. Суми

про усунення перешкод у користуванні майном

За участю представників:

Від позивача: Хоміч А.А., довіреність від 04.03.2013р.

Від відповідача: не з'явився

Від органу державної виконавчої служби: Малік Я.О.,

довіреність №54/13 від 03.01.2013р.

За участю секретаря судового засідання М.О. Ейсмонт

ВСТАНОВИВ:

15.07.2013р. господарським судом Сумської області було прийняте рішення по даній справі, яким позов задоволено повністю. Як вбачається з п.п 2-4 резолютивної частини вищевказаного рішення, суд вирішив усунути перешкоди у здійсненні Публічним акціонерним товариством «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) права користування та розпоряджання своїм майном шляхом виселення Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) із нежилого приміщення загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, належного Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) на праві приватної власності на підставі Свідоцтва про придбання майна із прилюдних торгів, що оголошені такими, що не відбулися від 11.02.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Марченко І.В., зареєстроване в реєстрі за № 325; зобов'язати Творчу майстерню художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) передати Публічному акціонерному товариству «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) нежиле приміщення: загальною площею - 185,8 кв. м., що знаходиться за адресою: м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15; стягнути з Творчої майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство) (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, будинок 15, код 21128968) на користь Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» (03115, м. Київ, пр. Перемоги, 107 а, код 21677333) 2294 грн. 00 коп. витрат по сплаті судового збору.

На виконання рішення господарського суду Сумської області від 15.07.2013р. по справі №920/1066/13 було видано відповідні накази.

17.10.2013р. до суду надійшла скарга позивача № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013р., у якій позивач просить суд скасувати постанову державного виконавця про відмову у відкритті виконавчого провадження; зобов'язати відділ Державної виконавчої служби Сумського міського управління юстиції відкрити виконавче провадження за наказом господарського суду Сумської області від 28.08.2013р.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви з доданням до неї документів, зазначених у частинах другій та третій статті 57 Господарського процесуального кодексу України (п. 9.9 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17 жовтня 2012 р. №9).

У судовому засіданні 05.12.2013р. судом встановлено, що позивач не надсилав відповідачеві копію скарги № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013р. з доданими до неї документами.

Враховуючи вищевикладене, з метою витребування додаткових матеріалів, суд вважає за доцільне розгляд скарги відкласти.

Керуючись ст.ст. 77, 86, 121-2 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ :

1. Відкласти розгляд скарги № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 р. позивача - Публічного акціонерного товариства «ПроКредит Банк» на дії органу державної виконавчої служби по справі 920/1066/13 на 18.12.2013 р. на 11 год. 30 хв.

Справа буде розглядатись в приміщенні господарського суду Сумської області за адресою: м.Суми, проспект Шевченко, 18/1 (3 поверх).

2. Зобов'язати позивача - Публічне акціонерне товариство «ПроКредит Банк» надіслати відповідачу (боржнику) - Творчій майстерні художньо-архітектурного проектування і дизайну члена національної спілки художників України Дяченка О.А. «ТМД» (приватне підприємство) копію скарги № 116-1-2/13/49 від 09.10.2013 р. та додані до неї документи, докази надсилання подати суду.

3. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з обґрунтуванням своєї позиції стосовно вимог, викладених у скарзі.

4. Витребувані матеріали подати не пізніше, ніж за три дні до судового засідання.

Суддя Б.І. Лиховид

Часті запитання

Який тип судового документу № 35796108 ?

Документ № 35796108 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35796108 ?

Дата ухвалення - 05.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35796108 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35796108 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35796108, Господарський суд Сумської області

Судове рішення № 35796108, Господарський суд Сумської області було прийнято 05.12.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.

Судове рішення № 35796108 відноситься до справи № 920/1066/13

Це рішення відноситься до справи № 920/1066/13. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35796105
Наступний документ : 35796144