Рішення № 35793679, 05.12.2013, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

___________

_______________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Від "05" грудня 2013 р. Справа № 906/1610/13

Господарський суд Житомирської області у складі:

судді Гансецького В.П.

за участю представників сторін:

від позивача: Клименко І.А., дов. від 20.10.13р.

від відповідача: Малий М.С., дов. від 21.05.13р. № 17

розглянув у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенкон" (смт.Рокитне Київської області)

до Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України" (с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області)

про стягнення 70275,00 грн.

Позивач звернувся з позовом про стягнення на свою користь з відповідача 70275,00 грн., з яких 46850,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 49/07 від 01.07.12р., 23425,00 грн. штрафу.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Крім іншого, зазначила, що відповідачу згідно пп.5.2 договору № 49/07 від 01.07.12р. надавались рахунки на оплату товару разом з видатковими накладними на товар, які відповідачем підписані. Також зазначила, що відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Представник відповідача у відзиві на позовну заяву та в судовому засіданні просив залишити позов без розгляду, оскільки вважає, що особа, яка підписала позовну заяву, не має права її підписувати. Також просив відмовити у позові, оскільки вважає, що у відповідача не виникло зобов'язання по оплаті отриманого товару так як позивач не направляв відповідачу рахунків на оплату, як це передбачено пп.5.2 договору № 49/07 від 01.07.12р.

Заслухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, господарський суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до укладеного між ТОВ "Шенкон" (далі - позивач/продавець) та ДП "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України" (далі - відповідач/покупець) договору № 49/07 від 01.07.12р. (а.с.9,10), відповідач отримав від позивача товар на загальну суму 160575,00 грн., що підтверджується видатковими накладними: № 178 від 12.07.12р., № 184 від 23.07.12р., № 214 від 03.09.12р., № 249 від 04.10.12р., № 296 від 04.12.12р., № 9 від 11.01.13р., № 10 від 11.01.13р., № 11 від 11.01.13р. (а.с.11-18).

Згідно з пп.1.1 договору, продавець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, передати у власність покупцю, а покупець зобов'язався в порядку та на умовах, визначених у цьому договорі, прийняти та оплатити продукцію, характеристики якої викладені в специфікаціях до цього договору (далі - в сукупності чи як окрема партія продукції, що поставляється - товар).

Відповідно до пп.2.1 договору, товарні характеристики, ціна кожної окремої партії товару, ціна товару за групами, кількість та асортимент товару викладені в специфікаціях.

У випадку відсутності специфікації її роль виконує видаткова накладна підписана обома сторонами (пп.2.3 договору).

Відповідно до пп.4.3 договору, реалізація товару вважається здійсненою з моменту передачі товару представнику покупця чи призначеному покупцем перевізнику за актом приймання - передачі товару або за фактом підписання представником покупця накладної на отримання товару чи іншого документа про передачу товару.

Відповідно до пп.5.1 договору, покупець здійснює оплату товару протягом 5-ти календарних днів з моменту його реалізації на умовах цього договору.

Згідно з пп.5.3 договору, покупець здійснює оплату за даним договором шляхом безготівкового переказу грошових коштів в національній валюті на банківський рахунок продавця відповідно до його банківських реквізитів, зазначених у дійсному рахунку, а у випадку не зазначення у рахунку банківських реквізитів продавця - відповідно до банківських реквізитів, зазначених у цьому договорі, з вказівкою номера рахунку продавця, як підстави для оплати.

Відповідно до пп.5.4 договору, остаточна оплата поставленого товару здійснюється покупцем не пізніше 20-ти календарних днів з моменту передачі товару, як це передбачено в пп.4.3 даного договору.

Згідно даних позивача, відповідач свої договірні зобов'язання по оплаті отриманого товару виконав частково (а.с.2,19,40-42).

Лист - претензію позивача № 348 від 25.07.13р. (а.с.20) та претензію позивача № 1 від 19.09.13р. (а.с.22-25) з вимогою сплати решти боргу в сумі 46850,00 грн., відповідач залишив без відповіді та задоволення.

Таким чином, внаслідок неналежного виконання відповідачем договірних зобов'язань, утворилась заборгованість перед позивачем, яка станом на день прийняття рішення у справі становить 46850,00 грн., що підтверджується довідкою позивача № 430 від 05.12.13р. (а.с.47), підписаним позивачем актом звірки розрахунків станом на 07.11.13р. (а.с.40) та іншими матеріалами справи.

Укладений між сторонами договір № 49/07 від 01.07.12р. за своєю правовою природою є договором купівлі - продажу.

Відповідно до ст.655 ЦК України, за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов'язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов'язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч.1 ст.692 ЦК України, покупець зобов'язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

Відповідно до ст.193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. До виконання господарських договорів застосовуються відповідні положення Цивільного кодексу України з урахуванням особливостей, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, зокрема, сплата неустойки (штраф, пеня).

Згідно з ч.1 ст.549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов'язання.

Відповідно до ч.6 ст.231 ГК України, штрафні санкції за порушення грошових зобов'язань встановлюється у відсотках, розмір яких визначається обліковою ставкою НБУ, за весь час користування чужими коштами, якщо інший розмір відсотків не передбачений законом або договором.

Відповідно до пп.7.5 договору, при простроченні оплати поставленого товару більш як на 6 місяців покупець додатково сплачує продавцю штраф у розмірі 50% від суми прострочення.

Згідно вірного розрахунку позивача розмір 50% штрафу становить 23425,00 грн. (а.с.3).

Відповідно до ст.610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Згідно ст.ст.525 і 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Відповідно до ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідач доказів сплати боргу не подав.

Враховуючи викладене, господарський суд вважає позовні вимоги обгрунтованими, заявленими відповідно до чинного законодавства і укладеного договору та такими, що підлягають задоволенню у повному обсязі - з відповідача стягується на користь позивача 46850,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 49/07 від 01.07.12р. та 23425,00 грн. штрафу.

Заперечення відповідача проти позову суд відхиляє, оскільки згідно довіреності представника, яка підписала позовну заяву, видно, що вона мала на це право (а.с.8). Що стосується посилання відповідача на неотримання рахунків від позивача і, як наслідок, не виникнення у відповідача обов'язку по оплаті отриманого товару, то це твердження відповідача спростовується ч.1 ст.692 ЦК України, пп.4.3 договору, печатками та підписами відповідача на видаткових накладних позивача (а.с.11-18) та фактом часткової оплати відповідачем отриманого товару.

Сплата судового збору покладається на відповідача.

Керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, господарський суд,-

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Державного підприємства "Дослідне господарство "Рихальське" Національної академії аграрних наук України", 11246, с.Рихальське Ємільчинського району Житомирської області, вул.Леніна 14, ідентифікаційний код 00729356:

- на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Шенкон", 09600, смт.Рокитне Київської області, вул.Садова 5, кв.16, ідентифікаційний код 37483268 - 46850,00 грн. боргу за поставлений товар згідно договору № 49/07 від 01.07.12р., 23425,00 грн. штрафу та 1720,50 грн. судового збору.

Рішення господарського суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним господарським судом.

Апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів з дня його оголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено: 05.12.13

Суддя Гансецький В.П.

Друк.: 1 прим. у справу.