Ухвала суду № 35792406, 04.12.2013, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

04 грудня 2013 року Справа № 913/95/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Ткаченко Н.Г. (головуючого), Катеринчук Л.Й. (доповідача), Коробенка Г.П.розглянувши касаційну скаргуДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській областіна постанову та постановуДонецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року господарського суду Луганської області від 08.07.2013 рокуу справі господарського суду № 913/95/13-г Луганської областіза заявою ТОВ "Укрпромметалсервіс"до ТОВ "Компанія "Сучасні технології екологічного напрямку"про визнання банкрутомліквідаторКудінов Є.В.В С Т А Н О В И В :

вдруге подана ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області (далі - скаржником) касаційна скарга не може бути прийнята Вищим господарським судом України до розгляду, оскільки не відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК України) з таких підстав.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 111 ГПК України, касаційна скарга подається у письмовій формі і повинна містити перелік доданих до скарги документів.

Відповідно до частини 4 статті 111 ГПК України, якою встановлено форму та зміст касаційної скарги, до касаційної скарги додаються, зокрема, докази надіслання копії скарги іншій стороні у справі.

Частиною 1 статті 1111 ГПК України передбачено, що особа, яка подала касаційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копії касаційної скарги і доданих до неї документів, які у цієї сторони відсутні.

Відповідно до статті 1 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" (в редакції Закону №784-XIV від 30.06.1999 року), сторонами у справі про банкрутство є кредитори (представник комітету кредиторів) та боржник (банкрут).

Згідно з пунктом 3 частини 1 статті 1113 ГПК України, касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано доказів надіслання її копії іншій стороні (сторонам) у справі.

Як вбачається з матеріалів касаційної скарги, позивачем додано реєстр відправки кореспонденції від 29.10.2013 року, засвідчений штампом відділення поштового зв'язку та підписом його працівника, в підтвердження надіслання копії касаційної скарги №6886/10 від 29.10.2013 року учасникам провадження у справі про банкрутство №913/95/13-г.

Зокрема, скаржником надіслано копію касаційної скарги ініціюючому кредитору - ТОВ "Укрпромметалсервіс" за адресою: "91000, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 35", однак адресою місцезнаходження ТОВ "Укрпромметалсервіс" є: 91053, м. Луганськ, вул. Шелкового, буд. 55, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 48).

Також з реєстру відправки кореспонденції скаржником від 29.10.2013 року вбачається надіслання копії касаційної скарги конкурсному кредитору - ПАТ "Укрсоцбанк", який є головою комітету кредиторів боржника, за адресою: "91000, м. Луганськ, вул. Коцюбинського, 36", тоді як матеріалами справи підтверджується, що адресою місцезнаходження ПАТ "Укрсоцбанк" є: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, 29 (а.с. 183).

За таких обставин, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду і підлягає поверненню на підставі пункту 3 частини 1 статті 1113 ГПК України.

Відповідно до частини 3 статті 1113 ГПК України, після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2, 3, 4 і 6 частини першої цієї статті, касаційна скарга може бути подана повторно.

На підставі викладеного та керуючись статтями 86, 111, пунктом 3 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В :

Касаційну скаргу ДПІ у Жовтневому районі міста Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області на постанову Донецького апеляційного господарського суду від 19.08.2013 року та постанову господарського суду Луганської області від 08.07.2013 року у справі №913/95/13-г повернути скаржнику.

Головуючий Н.Г. Ткаченко

Судді Л.Й. Катеринчук

Г.П. Коробенко