Ухвала суду № 35791202, 14.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14522/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Мягкоход Ю.В.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

11 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Укрторгбудматеріали» до ОСОБА_2, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»,треті особи: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора, Ірпінське бюро технічної інвентаризації, мале підприємство «Юпітер» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів,-

В С Т А Н О В И Л А :

Заочним рішенням Солом'янського районного суду м. Києва 16 березня2010 року позов Акціонерного товариства закритого типу «Укрторгбудматеріали» до ОСОБА_2, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»,треті особи: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора, Ірпінське бюро технічної інвентаризації, мале підприємство «Юпітер» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів задоволено.

Не погодившись з зазначеним заочним рішенням, представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 подала до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України, оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 8 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», при подачі апеляційної скарги на рішення суду, до сплати підлягає судовий збір в сумі 57 грн. 35 коп.

Як вбачається з матеріалів справи, в т. 2 а.с. 94 міститься акт, складений Солом'янським районним судом м. Києва 02.10.2013 року, про те, що при надходженні апеляційної скарги ОСОБА_2, зазначена в додатку квитанція про сплату судового збору відсутня.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

апеляційну скаргу представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на заочне рішення Солом'янського районного суду м. Києва від 16 березня 2010 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства закритого типу «Укрторгбудматеріали» до ОСОБА_2, Спеціалізованого державного підприємства «Укрспецюст»,треті особи: Відділ державної виконавчої служби Ірпінського міського управління юстиції Київської області, Ірпінська державна нотаріальна контора, Ірпінське бюро технічної інвентаризації, мале підприємство «Юпітер» про визнання недійсними прилюдних торгів, акту про проведення прилюдних торгів, свідоцтва про придбання арештованого нерухомого майна з прилюдних торгів залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 57,35 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова