Ухвала суду № 35791025, 09.10.2013, Апеляційний суд міста Києва

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

Справа № 22-ц/796/14296/2013 Головуючий у 1-ій інстанції - Маліновська В.М.

Доповідач - Шахова О.В.

У Х В А Л А

09 жовтня 2013 року суддя Апеляційного суду м. Києва Шахова О.В., розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» Синявського Олексія Валерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року у справі за скаргою стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Артемчука Тараса Володимировича щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу та відмови у його проведенні по виконавчому провадженню № 35000963, боржник - ОСОБА_4, -

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року відмовлено у задоволенні скарги стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Артемчука Т.В. щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу та відмови у його проведенні по виконавчому провадженню № 35000963, боржник - ОСОБА_4

Не погодившись з зазначеним рішенням, представник ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» Синявський О.В. подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 121 ЦПК України,оскільки вона не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 14, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду до сплати підлягає судовий збір в сумі 114, 70 грн.

Згідно ст. 121 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу представника ПАТ комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» Синявського ОлексіяВалерійовича на ухвалу Шевченківського районного суду м. Києва від 13 вересня 2013 року у справі за скаргою стягувача - Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПРАВЕКС-БАНК» на дії та бездіяльність державного виконавця відділу державної виконавчої служби Шевченківського районного управління юстиції у м. Києві Артемчука Тараса Володимировича щодо не призначення рецензування звіту про оцінку майна - колісного транспортного засобу та відмови у його проведенні по виконавчому провадженню № 35000963, боржник - ОСОБА_4 залишити без руху, надавши апелянтові строк для усунення виявлених в ній недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 114, 70 грн. (отримувач коштів: УДКС у Солом'янському районі м. Києва, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38050812, рахунок отримувача: 31210206780010, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019) протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Оригінали квитанцій про сплату апелянту необхідно надати до Апеляційного суду м. Києва.

Роз'яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Суддя О.В. Шахова