Постанова № 35785086, 04.12.2013, Херсонський окружний адміністративний суд

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

73027, м. Херсон, вул. Робоча, 66, тел. 48-51-90

_____________

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2013 р. Справа № 821/4538/13-а

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Войтович І.І., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за поданням Каховської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Котельщик"про стягнення коштів за податковим боргом,

встановив:

До Херсонського окружного адміністративного суду звернулася із поданням Каховська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Міндоходів у Херсонській області до Комунального підприємства "Котельщик" про стягнення коштів за податковим боргом.

Відповідно до змісту подання позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно наданого розрахунку по податку на додану вартість від 19.11.2013 року №9074590622 відповідачем самостійно нараховано податок на додану вартість в сумі 283 887, 57 грн. Граничний строк сплати закінчився 30.11.2013 року. Також, зазначено, що за даними карток особового рахунку відповідача обліковується новостворений податковий борг в сумі 15 705, 00 грн. згідно наведеного розрахунку.

Представник позивача надав суду заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження.

Представник відповідача надав суду заяву про розгляд подання в порядку письмового провадження без його участі.

Відповідно до абз. 3 ч.8 ст.183-3 Кодексу адміністративного судочинства України неявка сторін у судове засідання не перешкоджає розгляду подання.

Відповідно до ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за можливе розглянути подання в порядку письмового провадження.

Розглянувши подання та дослідивши письмові докази, судом встановлено наступне.

Комунальне підприємство «Котельщик» зареєстрований як суб'єкт підприємницької діяльності Виконкомом Каховської міської ради народних депутатів 20.06.1996 року та взятий на облік у Каховській ОДПІ 11.04.1995 р.

Також, судом встановлено, що відповідачем було подано податкову декларацію по податку на додану вартість №9074590622 від 19.11.2013 року згідно якої до сплати підлягає 15705, 00 грн. Граничний строк сплати даної суми є 30.11.2013 року.

Як вбачається із подання та підтверджується даними картки особового рахунку відповідач, 02.12.2013 року о 09:00 хв. податковим органом було встановлено, що настав термін сплати узгодженого грошового зобов'язання нарахованого згідно податкової декларації по податку на додану вартість №9074590622 від 19.11.2013 року в сумі 15705, 00 грн.

Суд зазначає, що відповідачем не надано суду доказів сплати боргу в сумі 15705, 00 грн.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов'язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до п.4.1 ст.41 Податкового кодексу України контролюючими органами є органи доходів і зборів - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування єдиної державної податкової, державної митної політики в частині адміністрування податків і зборів, митних платежів та реалізує державну податкову, державну митну політику, забезпечує формування та реалізацію державної політики з адміністрування єдиного внеску, забезпечує формування та реалізацію державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями при застосуванні податкового та митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску (далі - центральний орган виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну податкову і митну політику), його територіальні органи. У складі контролюючих органів діють підрозділи податкової міліції.

Пунктом 41.2 ст. 41 Податкового Кодексу України передбачено, що органами стягнення є виключно контролюючі органи, уповноважені здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску у межах повноважень, а також державні виконавці у межах своїх повноважень. Стягнення податкового боргу та недоїмки зі сплати єдиного внеску за виконавчими написами нотаріусів не дозволяється.

Згідно з п.54.1 статті 54 Податкового кодексу України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов'язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов'язання та/або пені вважається узгодженою.

В п. 57.1 ст. 57 Податкового кодексу України визначено, що платник податків зобов'язаний самостійно сплатити суму податкового зобов'язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Пунктом 56.11 статті 56 Податкового кодексу України передбачено, що не підлягає оскарженню грошове зобов'язання, самостійно визначене платником податків.

Відповідно до п.95.1 ст.95 Податкового кодексу України, Контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Підпунктом 20.1.34 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України передбачено, що контролюючі органи мають правозвертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини;

За таких обставин, суд вважає, що відповідач не виконав обов'язку платника податку, передбаченого податковим законодавством, а саме, не сплатив у добровільному порядку самостійно нараховане зобов'язання в сумі 15705, 00 грн. згідно податкової декларації по податку на додану вартість №9074590622 від 19.11.2013 року.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги позивача, слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись стяттями 8, 9, 12, 19, 183-3 Кодексу адміністративного судочиснтва України, суд -

постановив:

Подання задовольнити.

Стягнути з Комунального підприємства «Котельщик» (код ЄДРПОУ 22733571) в доход Держаного бюджету м. Каховка на р/р 31110029700011 в УДК у Херсонській області, код ЄДРПОУ 38008980, код платежу 14010100, МФО 852010 податковоий борг в сумі 15705, 00 грн. (П'ятнадцять тисяч сімсот п'ять гривень 00 коп.).

Постанова підлягає негайному виконанню.

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня її проголошення, а в разі складення постанови у повному обсязі відповідно до ст. 160 КАС України чи прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги постанова, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя /підпис/ Войтович І.І.

кат. 8.1.5