Ухвала суду № 35784142, 25.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

25 листопада 2013 року Справа № 805/16009/13-а

приміщення суду за адресою: м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Чучко В.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Антрацит» до Державної податкової інспекції у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області, Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька, третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька про визнання протиправним та скасувати повідомлення Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 02.10.2013 року № 10107/04 та зобов'язати Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області змінити з 67 класу професійного ризику виробництва на 41 клас для розрахунків податкового нарахування з 02.10.2013 року, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Антрацит» (далі - ТОВ «Антрацит», позивач) 08 листопада 2013 року звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Міністерства доходів і зборів України (відповідач), третя особа - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька (ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Калінінському районі м. Донецька, третя особа) про визнання протиправним та скасувати повідомлення ВВД ФССНВВ та ПЗ України у Калінінському районі м. Донецька про заміну класу професійного ризику виробництва від 01.10.2013 року.

Ухвалою суду від 12 листопада 2013 року позовна заява була залишена без руху, оскільки була подана без додержання вимог, передбачених ч.5 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України. Позивачу було надано строк до 22 листопада 2013 року для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду позовної заяви згідно з вимогами п. 4 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: або викласти обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги до Міністерства доходів і зборів України, або визначити та вказати належних відповідачів, та відповідно, викласти позовні вимоги до них.

Позивач усунув зазначені недоліки в ухвалі суду від 12.11.2013 року, а саме: визначив у позові належних відповідачів - Державну податкову інспекцію у Калінінському районі м. Донецька Головного управління Міндоходів у Донецькій області (відповідач-1), Управління Пенсійного фонду України в Калінінському районі м. Донецька (відповідач-2), та третю особу - Відділення виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань України у Калінінському районі м. Донецька, а також виклав позовні вимоги до відповідачів.

Таким чином, позовна заява приведена у відповідність до ст.ст. 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв'язку з наведеним, керуючись ст. 107 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Вiдкрити провадження у справi та призначити справу до судового засідання на 09 грудня 2013 року о 10 год. 30 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 83052, м. Донецьк, вул. 50 Гвардійської дивізії, 17. Справа розглядатиметься суддею Чучко В.М. одноособово.

Зобов'язати позивача надати суду:

- статут;

- свідоцтво про державну реєстрацію;

- оригінали копій документів, що додані до позовної заяви - для огляду.

Запропонувати відповідачам та третій особі в разі невизнання адміністративного позову подати заперечення проти позову, та докази на обґрунтування цих заперечень (копії та оригінали для огляду).

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту проголошення.

Суддя Чучко В.М.