Рішення № 35783789, 25.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/21316/13 25.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір»

До публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурового управління «Укрбургаз»

про стягнення 45620,32 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Омельченко О.М. (за дов.)

від відповідача Оберемко С.В. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Український папір» до публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» в особі філії бурового управління «Укрбургаз» про стягнення 45620,32 грн. за договором поставки № УБГ198/021-12 від 03.07.2012 р., з яких: 44526,00 грн. боргу, 80,59 грн. пені, 1013,73 грн. трьох процентів річних.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо оплати поставленого позивачем товару.

Ухвалою суду від 07.11.2013 р. порушено провадження у справі № 910/21316/13, розгляд останньої призначено на 25.11.2013 р..

Відповідач у поданому суду відзиві позовні вимоги відхилив, оскільки позивач не дотримався вимог Господарського процесуального кодексу України щодо територіальної підсудності спору. За твердженням відповідача, публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» представляє уповноважений ним відособлений підрозділ - філія бурове управління «Укрбургаз», яка знаходиться в Харківській області.

Вирішуючи питання щодо підсудності вказаного спору господарському суду міста Києва суд виходить з наступного. Відповідачем не надано суду доказів того, що філія бурове управління «Укрбургаз», яка є відокремленим підрозділом публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» і розташована у Харківській області, має право від імені публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» вести справи в судах, в разі виникнення спору з діяльності відособленого підрозділу.

Відтак спір підсудний господарському суду міста Києва.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників позивача та відповідача, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

03.07.2012 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Український папір» (постачальником) та дочірньою компанією «Укргазвидобування» (на даний час - публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування») в особі філії бурового управління «Укрбургаз» (замовником) укладено договір поставки № УБГ198/021-12 (далі - Договір), відповідно до п. 1.1 якого постачальник передає, а покупець приймає і оплачує на умовах цього Договору товар, визначений в специфікації, що додається до Договору і є його невід'ємною частиною.

За п. 3.3 Договору датою поставки товару є дата акту приймання-передачі товару, підписаного уповноваженими представниками сторін.

Відповідно до п. 5.1 Договору замовник проводить оплату по факту поставки товару на підставі рахунку, акту приймання-передачі або накладної на умовах, зазначених у специфікації.

Згідно з п. 4 специфікації оплата товару - 45 банківських днів після поставки товару.

За видатковою накладною № Х-03646 від 15.11.2012 р. позивач поставив, а відповідач отримав товару на суму 313425,70 грн., про що складено акт про приймання матеріальних цінностей на відповідальне зберігання за кількістю та якістю, які надходять автомобільним транспортом № 646 від 15.11.2012 р..

Відповідач товар оплатив частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість в розмірі 44526,00 грн..

Станом на день розгляду справи 44526,00 грн. відповідачем не сплачені.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Статті 526 Цивільного кодексу України та 193 Господарського кодексу України передбачають, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, умов договору а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Кожна сторона повинна вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України.

Згідно з нормами ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Якщо строк (термін) виконання боржником обов'язку не встановлений або визначений моментом пред'явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов'язок у семиденний строк від дня пред'явлення вимоги, якщо обов'язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 44526,00 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Відповідно до ст. 610 Цивільного кодексу України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно з ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема, відшкодування збитків, сплата неустойки.

Пунктом 7.8 Договору передбачено, що за порушення строків оплати відповідач сплачує позивачу пеню в розмірі 0,001% від суми простроченого платежу, за кожний день прострочення платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який сплачується пеня.

За розрахунком позивача, який прийнято судом як вірний, з відповідача підлягає стягненню 80,59 грн. пені (за період з 22.01.2013 р. по 21.07.2013 р.).

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник на вимогу кредитора у випадку прострочення грошового зобов'язання повинен сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції та три проценти річних з простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За розрахунком позивача, перевіреним судом, з відповідача підлягає стягненню 1013,73 грн. трьох процентів річних за період з 22.01.2013 р. по 25.10.2013 р..

Відповідно до ст. 32 Господарського процесуального кодексу України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги чи заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору.

Згідно зі ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» (04053, м. київ, вул. Кудрявська, 26/28, код 30019775) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Український папір» (04071, м. Київ, вул. Куренівська, 2 літ. «Б», код 25394112) 44526,00 грн. боргу, 80,59 грн. пені, 1013,73 грн. трьох процентів річних, 1720,50 грн. судового збору.

Рішення підписано 04.12.2013 р.

Суддя С. А. Ковтун