Рішення № 35783786, 14.11.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/17299/13 14.11.13

За позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро»

До відповідача підприємства з іноземними інвестиціями «Сєрна»

Про стягнення 386004,96 грн.

Суддя Ковтун С.А.

Представники сторін:

від позивача Черноуз Б.І. (за дов.)

від відповідача Лосіцька А.О. (за дов.)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

До господарського суду міста Києва звернулося з позовом товариство з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро» до підприємства з іноземними інвестиціями «Сєрна» про стягнення 386004,96 грн., а саме: 268319,99 грн. з договором купівлі-продажу № МР242-13 від 08.07.2013 р. та 117684,97 грн. за договором купівлі-продажу від 08.07.2013 р. № МР 243-13.

Позовні вимоги мотивовані невиконанням відповідачем свого обов'язку щодо сплати за поставлений позивачем соняшник (товарний) українського походження врожаю 2012 року.

Ухвалою суду від 09.09.2013 р. порушено провадження у справі № 910/17299/13.

Ухвалою суду від 11.11.2013 р. продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів.

Відповідач проти позову заперечив. Зокрема, відповідач зазначив, що відмовився оплатити повністю суму в розмірі 2316029,78 грн. з ПДВ за укладеними договорами, де за їх умовами товаровиробником виступало ТОВ «Агрофірма «Сокільське», оскільки на момент підписання договорів у ТОВ «Агрофірма «Сокільське» податковими органами анульоване свідоцтво № 100169285 про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування.

Розглянувши надані документи і матеріали, заслухавши пояснення представників сторін, всебічно та повно з'ясувавши обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об'єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив:

08.07.2013 р. між товариством з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро» (продавцем) та підприємством з іноземними інвестиціями «Сєрна» (покупцем) укладено договори купівлі-продажу № МР242-13 та МР243-13 (далі - Договори), відповідно до п. 1.1 яких продавець зобов'язується поставити і передати у власність, а покупець оплатити і прийняти соняшник (товарний) українського походження врожаю 2012 року, що надалі іменується товар. Товар поставляється транспортом постачальника на умовах DAP (доставлено до ) - ваги ТОВ «Пересічанський олійно-екстракційний завод», що знаходиться за адресою: Харківська область, Дергачівський район, смт Пересічне, вул. Центральна, 1 - згідно з ІНКОТЕРМС-2010.

Згідно з п. 1.2 Договорів продавець гарантує, що продукція, яка поставляється за цим Договором, є продукцією, придбаною ним у сільгоспвиробника - суб'єкта спеціального режиму оподаткування податком на додану вартість відповідно до статті 209 пункту 209.6 Податкового Кодексу України, а сам продавець є сумлінним та єдиним її власником, а також те, що на цю продукцію або її частину відсутні права або претензії третіх осіб (у тому числі продукція не є предметом застави і/або податкової застави, не перебуває під арештом, обтяженням і/або забороною, не є спільною власністю, права власності на продукцію не оскаржується третіми особами, щодо продукції не ведуться судові розгляди, треті особи не мають права першочергової купівлі продукції, із третіми особами не укладені договори відчуження продукції) відповідно до статті 659 Цивільного кодексу України.

У розділі 3 Договорів сторони дійшли згоди, що ціна товару при базових якісних показниках становить 3966,67 грн. без ПДВ за 1 тонну. Вартість товару, що поставляється за кожним з договорів становить 4046003,40 грн. з ПДВ.

Датою переходу права власності на товар або партію товару від продавця до покупця вважається дата видаткової накладної на товар або його партію (п. 4.3 Договорів).

Відповідно до п. 5.1 Договорів покупець оплачує 100% вартості товару на розрахунковий рахунок продавця протягом 3-х банківських днів з дати надання факсимільних копій:

- рахунку-фактури, оформленого відповідно до п. 4.2;

- реєстру, що виданий ТОВ «ПОЗ» та інформує про кількість та якість товару, що передається;

- додаткової угоди, підписаної продавцем (у випадку зміни ціни за п. 3.3).

В період з 11.07.2013 р. по 23.07.2013 р. позивач поставив, а відповідач отримав 1672,197 тонн (залікова вага) товару на загальну суму 7953624,21 грн..

Передбачені умовами Договорів документи направлені на адресу відповідача кур'єрською поштою 17.07.2013, 23.07.2013 р. та 29.07.2013 р., а отримані відповідачем відповідно 24.07.2013 р. та 30.07.2013 р..

Відповідачем товар оплачено частково, внаслідок чого у нього утворилась заборгованість на суму 5532303,49 грн..

У відповіді від 13.08.2013 р. №13.08./13 на претензію позивача від 08.08.2013 р. № 455 відповідач погодився оплатити суму в розмірі 3216273,71 грн. з ПДВ за Договорами, де за їх умовами товаровиробником виступало ТОВ «СП «Ягідне». У той же час, відповідач відмовився оплатити повністю суму в розмірі 2316029,78 грн. з ПДВ за укладеними Договорами, де за їх умовами товаровиробником виступало ТОВ «Агрофірма «Сокільське», оскільки на момент підписання Договорів у ТОВ «Агрофірма «Сокільське» податковими органами анульоване свідоцтво № 100169285 про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування, що позбавляє відповідача обов'язку зі сплати всієї суми заборгованості з врахуванням ПДВ.

В період з 12.08.2013 по 15.08.2013 р. відповідачем сплачено 5146298,53 грн., а саме:

- 1341599,98 грн. за договором купівлі-продажу № МР242-13 від 08.07.2013 р.;

- 3804698,55 грн. за договором купівлі-продажу № МР243-13 від 08.07.2013 р..

За таких обставин заборгованість відповідача зменшилась до 386004,96 грн., а саме:

- до 268319,99 грн. за договором купівлі-продажу № МР242-13 від 08.07.2013 р.;

- до 117684,97 грн. за договором купівлі-продажу № МР243-13 від 08.07.2013 р..

Станом на день розгляду справи заборгованість в розмірі 386004,96 грн. відповідачем не сплачена.

Статтями 11, 509 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є підставою виникнення цивільних прав і обов'язків (зобов'язань), які мають виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, договору.

Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства тощо. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, що передбачено ст. 525 Цивільного кодексу України. Згідно з ч. 1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Факт порушення відповідачем зобов'язання на суму 386004,96 грн. належним чином доведений, документально підтверджений та відповідачем не спростований.

Доводи відповідача про те, що дана сума є податком на додану вартість, на який, у зв'язку з позбавленням сільгоспвиробника ТОВ «Агрофірма «Сокільське» свідоцтво про реєстрацію сільськогосподарського підприємства як суб'єкта спеціального режиму оподаткування, підлягає зменшенню платіж за Договорами, є безпідставними з огляду на наступне.

Зокрема, податок на додану вартість є непрямий податок, який нараховується та сплачується відповідно до норм розділу V Податкового кодексу України. Операції з постачання товарів є об'єктом оподаткування даним податком, який визначається виходячи з договірної вартості. Стаття 209 Податкового кодексу України, яка визначає спеціальний режим оподаткування у сфері сільського та лісового господарства, а також рибальства, надає право платнику податку, який придбаває сільськогосподарські товари в сільськогосподарського підприємства, який обрав спеціальний режим оподаткування, збільшити податковий кредит на суму сплаченого податку в загальному порядку.

В свою чергу, нарахована сільськогосподарським підприємством на вартість поставлених ним сільськогосподарських товарів сума податку на додану вартість не підлягає сплаті до бюджету та повністю залишається в розпорядженні такого підприємства. Наслідки позбавлення сільськогосподарського підприємства статусу суб'єкта спеціального режиму оподаткування передбачені пунктом 209.11 даної статті, які не пов'язані з будь-якими обов'язками платника податку, що придбав сільськогосподарські товари в сільськогосподарського підприємства.

Отже, оскільки оподаткування операцій платника податку, який придбав сільськогосподарські товари в сільськогосподарського підприємства, здійснюється в загальному порядку і визначається як різниця між сумою податкового зобов'язання звітного (податкового) періоду та сумою податкового кредиту такого звітного (податкового) періоду, дії відповідача щодо зменшення платежів за Договорами на суму податку на додану вартість пов'язані з застосуванням іншого, не передбаченого Податковим кодексом України порядку визначення суми податку, а тому є неправомірними.

Приймаючи рішення, суд зобов'язаний керуватись наданими сторонами доказами.

Позивачем належним чином доведене порушення його прав зі сторони відповідача.

Обставини, на які посилається позивач як на підставу своїх вимог, належним чином доведені і відповідачем не спростовані, а тому позовні вимоги позивача до останнього підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 49 ГПК України судовий збір покладається на відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 82-85 ГПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з підприємства з іноземними інвестиціями «Сєрна» (01030, м. Кив, вул. Б. Хмельницького, 19-21 «А», 17-поверх, код 23393195) на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Полігрейн Агро» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 53/80, офіс 908, код 37641298) 268319,99 грн. за договором купівлі-продажу № МР242-13 від 08.07.2013 р.; 117684,97 грн. за договором купівлі-продажу № МР243-13 від 08.07.2013 р., 7720,10 грн. судового збору.

Рішення підписано 03.12. 2013 р.

Суддя С. А. Ковтун