Ухвала суду № 35782753, 05.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"05" грудня 2013 р.

Справа № 3/179/09-НР

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Туренко В.Б.

суддів Поліщук Л.В., Таран С.В. (на підставі розпорядження голови суду від 03.12.2013 р. № 1071)

розглянувши апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області

на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2013 року

у справі № 3/179/09-НР

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД»

до відповідачів:

1) Приватного підприємства «Серпень 2003»;

2) Фермерського господарства «Південь»;

3) Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області

про зняття арешту з заставленого майна та виключення заставного майна з актів опису й арешту майна

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 13.11.2013 р. (суддя Фролов В.Д.) позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Сапфір ЛТД» до Приватного підприємства «Серпень 2003», Фермерського господарства «Південь»; Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області про зняття арешту з заставленого майна та виключення заставного майна з актів опису й арешту майна задоволено повністю.

Не погодившись з даним рішенням, Відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області 22.11.2013 р. звернувся з апеляційною скаргою, в якій просив його скасувати, у задоволенні позову відмовити, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права.

Відповідно до ч. 2 ст. 94 ГПК України апеляційна скарга підписується особою, яка подає скаргу або її представником.

Як вбачається із довіреності від 18.11.2013 р. б/н у представника Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області відсутні повноваження на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 3 ст. 94 ГПК України до скарги додаються, зокрема, докази сплати судового збору.

Як вбачається із матеріалів апеляційної скарги, скаржником сплачено судовий збір не в повному обсязі.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. Ставка судового збору за подання до господарського суду апеляційної скарги на рішення суду встановлюється у розмірі 50 відсотків ставки, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви.

України від 21.02.2013 р. № 7 „Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України” передбачено, що якщо в позовній заяві об'єднано дві або більше вимог немайнового характеру, пов'язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, судовий збір сплачується окремо з кожної з таких вимог.

Тобто, Відділ державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області мав сплатити 573,5 грн. за кожну з двох позовних вимог, загалом – 1147 грн.

Таким чином, додана до апеляційної скарги квитанція на суму 860,25 грн. не є належним доказом підтвердження сплати судового збору у встановленому розмірі.

Відповідно до п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо апеляційна скарга підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено; якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

З огляду на вищевикладене, апеляційну скаргу Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області слід повернути без розгляду, в зв'язку з чим повернути йому з Державного бюджету України судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн., сплачений за платіжним дорученням від 21.11.2013 р. № 6340, згідно п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”.

Керуючись ст. 86, п. 1, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України,

п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір”, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області апеляційну скаргу на рішення господарського суду Миколаївської області від 13.11.2013 р. у справі № 3/179/09-НР без розгляду.

2. Повернути Відділу державної виконавчої служби Березнегуватського районного управління юстиції у Миколаївської області (56203, Миколаївська обл., смт. Березнегувате, пл. Леніна, 10, код ЄДРПОУ 34992174) судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 860,25 грн. (вісімсот шістдесят гривень двадцять п’ять копійок), сплачений за платіжним дорученням від 21.11.2013 р. № 6340.

3. Справу № 3/179/09-НР повернути господарському суду Миколаївської області.

Головуючий суддя В.Б. Туренко

Суддя Л.В. Поліщук

Суддя С.В. Таран