Рішення № 35778761, 28.11.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/1465/13-ц

Номер провадження 2/580/444/13

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 листопада 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Чхайло О. В.,

при секретарі - Сивоконь А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Лебедин справу за позовом органу опіки та піклування Лебединської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом до відповідачів, мотивуючи свої вимоги тим, що вони являються батьками ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5. Відповідно до рішення суду від 02.07.2012 року діти були відібрані у матері та влаштовані до дитячого будинку батьків-вихователів ОСОБА_8, мешканців с. Іващенкове Глухівського району Сумської області. За час перебування дітей в дитячому будинку батьки їх жодного разу не відвідали, матеріальної допомоги не надавали, не цікавляться їх станом здоровя та не виявляють бажання повернути дітей. В помешканні, де проживають відповідачі, не створено належних умов для нормального фізичного та розумового розвитку дітей. Все вище викладене свідчить про ухилення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 від виконання своїх обовязків по вихованню дітей.

Тому позивач просив позбавити відповідачів батьківських прав щодо їх дітей, стягнути з ОСОБА_6 та ОСОБА_6 на утримання дітей аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, а також накласти заборону на відчуження житлового будинку, розташованого по вул. Абаканська, 41 м. Лебедин Сумської області, належного відповідачам, до досягнення найменшою дитиною ОСОБА_5 вісімнадцятирічного віку.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав.

Прокурор в судовому засіданні висловив думку про можливість задоволення даного позову.

Відповідачі в судове засідання не зявилися, причину неявки не повідомили, хоча про дату, час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином.

Згідно вимог ст. 224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи викладене, а також те, що представник позивача не заперечив проти ухвалення заочного рішення, суд вважає можливим провести по справі заочний розгляд.

Вислухавши представника позивача, думку прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги повязані з сімейними правовідносинами, позов обґрунтований і підлягає задоволенню частково, виходячи з наступного.

ОСОБА_6 та ОСОБА_6 являється батьками дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, що вбачається з свідоцтв про народження (а.с. 4, 5, 6, 7, 8).

Рішенням Лебединського райсуду від 02.07.2012 року (а.с. 28-29) дітей було відібрано у відповідачів без позбавлення батьківських прав, оскільки вони не виконували належним чином батьківських обовязків щодо виховання своїх дітей.

В даний час ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебувають в с. Іващенкове Глухівського району Сумської області в дитячому будинку батьків-вихователів ОСОБА_8.

В дитячому будинку діти знаходяться починаючи з 01.08.2012 року. За весь цей час батьки жодного разу дітей не відвідали, матеріальної допомоги не надавали, не цікавляться їх станом здоровя та навчанням, не виявили бажання повернути дітей у біологічну родину, що вбачається з листа служби у справах дітей Глухівської РДА Сумської області (а.с. 11).

З характеристик та актів (а.с. 101, 102, 103, 104) вбачається, що ОСОБА_6 та ОСОБА_6 проживають в будинку по вул. Абаканська, 41 м. Лебедин, де не створені умови для нормального фізичного та розумового розвитку дітей.

З витягу з протоку № 7 (а.с. 13) та вбачається, що з серпня 2012 року по червень 2013 року сімї ОСОБА_6, яка опинилася в складних життєвих обставинах, надавалася відповідна допомога з боку фахівців ЦСССДМ, але дані заходи не принесли позитивних результатів, оскільки відповідачі не бажають змінити умови власного проживання, влаштуватись на роботу, не докладають ніяких зусиль для того, щоб діти повернулися в родину.

17.06.2013 року комісією з питань захисту прав дитини виконавчого комітету Лебединської міської ради було зроблено висновок (а.с. 9-10) про доцільність позбавлення ОСОБА_6 та ОСОБА_6 батьківських прав щодо їх дітей ОСОБА_4, ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_5.

Отже, судом встановлено те, що відповідачі не виконують належним чином своїх батьківських обовязків по вихованню своїх дітей, не створюють належних умови для їх нормального фізичного та розумово розвитку, з ними не спілкується, допомоги не надають, не вчиняють інших дій, які свідчать про бажання батьків повернути дітей, які на даний час у них відібрані.

Згідно вимог ст. 164, 165 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Відповідно до вимог ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Тому суд вважає необхідним позбавити відповідачів батьківських прав та стягнути з них аліменти на утримання дітей.

Задовольняючи позов частково, суд приймає до уваги те, що житловий будинок № 41, розташований по вул. Абаканська м. Лебедин Сумської області, на який позивач просить накласти заборону, у власності відповідачів ОСОБА_6 та ОСОБА_6 не перебуває.

Згідно довідок КП «Бюро технічної інвентаризації виконавчого комітету Лебединської міської ради» (а.с. 105-107, 108) будинок зареєстрований на праві спільної часткової власності за ОСОБА_9, ОСОБА_10 та ОСОБА_11, за відповідачами власність не зареєстрована взагалі.

Тому позовна заява підлягає задоволенню частково.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 75, 209, 213, 214, 215, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 164, 165 СК України, Законом України «Про охорону дитинства» № 2402-ІІІ від 26.04.2001 року;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву органу опіки та піклування Лебединської міської ради в інтересах дітей ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 до ОСОБА_6, ОСОБА_7 про позбавлення батьківських прав задовольнити частково.

Позбавити ОСОБА_6, ОСОБА_7 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5.

Стягувати з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7, аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 17.07.2013 року та сплачувати їх на користь матері виховательки ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягувати з ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця р.с. Гай Гайського району Оренбургської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 аліменти в розмірі ? частини від усіх видів заробітку щомісячно на утримання дітей ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на кожну дитину до їх повноліття, починаючи стягнення з 17.07.2013 року та сплачувати їх на користь матері виховательки ОСОБА_8, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_8.

Стягнути в рівних частинах з ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки та мешканки ІНФОРМАЦІЯ_7 ОСОБА_7, ІНФОРМАЦІЯ_9, уродженця р.с. Гай Гайського району Оренбургської області, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_7 судовий збір в розмірі 229,40 грн. (по 114,7 грн. з кожного) на користь держави, отримувач коштів Лебединське УДКУСУ у Сумській області, код утримувача (код за ЄДРПОУ) 37345566, банк отримувача ГУДКУ в Сумській області, код банку отримувача (МФО) 837013, рахунок отримувача 31216206700214, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу судовий збір.

В іншій частині позовних вимог вдмовити.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні підчас проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Чхайло О. В.