Рішення № 35778756, 03.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2352/13-ц

Номер провадження 2/580/700/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Лебединської міської ради про накладення заборони на відчуження майна;

В С Т А Н О В И В:

Прокурор звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідачки, мотивуючи свої вимоги тим, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 28.11.2006 року її було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1, а рішеннями виконавчого комітету Лебединської міської ради останній в подальшому надано статус дитини, що залишилися без батьківського піклування і закріплено за нею право користування жилим будинком по вул. Горячова - 26 м. Лебедина.

Тому прокурор звернувся з позовом до суду та просив накласти заборону на відчуження будинку, який належить відповідачці і розташований по вул. Горячова - 26 м. Лебедин Сумської області до досягнення ОСОБА_1 повноліття та стягнути з відповідачки судовий збір.

В судовому засіданні прокурор позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, надала суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності.

Представник третьої особи в судовому засіданні проти задоволенні позову не заперечила.

З заяви (а.с. 5), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що відповідачкою є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка до 25.01.2000 року мала прізвище ОСОБА_3.

З свідоцтва (а.с. 6), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народилася 09.01.1999 року, актовий запис № 16, а її батьками є ОСОБА_4 та ОСОБА_2.

З наказу (а.с.7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 14.04.2008 року ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

З рішень (а.с.8 - 9), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 19.11.2008 року

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2, надано статус дитини, що залишилася без батьківського піклування а 28.07.2010 року за нею право користування житловим будинком № 26 по вул. Горячова в м. Лебедині.

З рішення (а.с.10), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 23.04.2008 року ОСОБА_5 призначено опікуном ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2

З рішень (а.с. 11-15), досліджених в судовому засіданні вбачається, що 28.11.2006 року ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, а 03.04.2008 року ОСОБА_4, позбавлено

батьківських прав відносно дітей: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4, а також вирішено стягувати з відповідачки та її чоловіка аліменти на утримання цих дітей.

З листа (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 належить житловий будинок по вул. Горячова - 26 в м. Лебедині Сумської області.

Вислухавши прокурора та представника третьої особи, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що рішенням Лебединського райсуду Сумської області від 28.11.2006 року відповідачку було позбавлено батьківських прав відносно доньки ОСОБА_1 а рішеннями виконавчого комітету Лебединської міської ради в подальшому останній надано статус дитини, що залишилися без батьківського піклування і закріплено за нею право користування жилим будинком по вул. Горячова - 26 м. Лебедина.

В той же час, питання щодо накладення заборони на відчуження зазначеного нерухомого майна не вирішено, що позбавить дитину можливості проживання за вказаною адресою у випадку відчудження житла.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, висновку прокурора і з матеріалів справи.

Згідно вимог п.3 ч.3 ст. 71 Житлового кодексу України, жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім»ї понад 6 місяців у випадках: влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім»ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомній сім»ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Згідно вимог п.3 ч.1 статті 247, п.3 ч.1 статті 248 Сімейного кодексу України дитина, над якою встановлено опіку або піклування, дитина-сирота має право на збереження права користування житлом, у якому вона проживала до встановлення опіки або піклування.

Згідно ч. 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Згідно вимог ч. 3 ст. 25 Закону України «Про охорону дитинства» та ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування», у разі передачі дітей, позбавлених батьківського піклування, під опіку чи піклування, влаштування в будинки дитини, дитячі будинки, школи-інтернати, дитячі будинки сімейного типу та прийомні сім»ї жиле приміщення, в якому вони проживали, зберігається за дітьми протягом усього часу перебування їх в цих закладах, у опікунів чи піклувальників, дитячому будинку сімейного типу, прийомній сім»ї незалежно від того, чи проживають у жилому приміщенні, з якого вибули діти, інші члени сім»ї.

Суд враховує те, що згідно вимог ст. 10 ЦПК України цивільне судочинство здійснюються на засадах змагальності сторін і кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог чи заперечень та вважає, що обставини, на які посилається прокурор в підтвердження своїх вимог знайшли своє підтвердження в судовому засіданні, не були оспорені відповідачкою та іншими особами, які брали участь в справі і тому вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а судовий збір стягнути з відповідачки на користь держави підставі ст. 88 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213 215, 218 ЦПК України, ст. 71 ЖК України, ст.ст. 247 - 248 СК України, ст.ст. 17, 25 Закону України «Про охорону дитинства», ст. 32 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування»;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву прокурора Лебединського району Сумської області в інтересах неповнолітньої ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третя особа Служба у справах дітей Лебединської міської ради про накладення заборони на відчуження майна задовільнити.

Накласти заборону на відчуження будинку, розташованого за адресою: Сумська область м. Лебедин вул. Горячова 26, який належить на праві власності ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_5 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1, судовий збір в розмірі 229 грн.40 коп. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації судовий збір 22030001, р/р - 31216206700214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.