Рішення № 35778767, 03.12.2013, Лебединський районний суд Сумської області

Справа № 580/2351/13-ц

Номер провадження 2/580/699/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 грудня 2013 року Лебединський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Стеценко В. А.,

з участю секретаря Кальченко О. В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів;

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача, мотивуючи свої вимоги тим, що ОСОБА_2 є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не підтримує звязку з дитиною, не цікавиться життям та здоровям дитини, ніякої матеріальної допомоги не надає, після повернення з місць позбавлення волі не доклав ніяких зусиль щодо повернення йому на виховання неповнолітнього сина, який знаходиться на утриманні своєї баби ОСОБА_3. Тому позивач звернувся з позовом до суду та просив позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його дитини, стягувати з нього аліменти на її утримання та накласти заборону на продаж належного йому житла.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримала в повному обсязі

Відповідач в судовому засіданні позов визнав, проти задоволення позову не заперечив, підтвердив суду, що не надає допомоги своїй дитині і що є власником домогосподарства по вул. Перемоги 9 с. Бишкінь Лебединського району.

Прокурор в судовому засіданні позовні вимоги теж підтримав, звернув увагу суду на необхідність накладення заборони на продаж належного відповідачеві житла.

З паспорта (а.с. 4), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що відповідачем є ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2.

З свідоцтв (а.с. 5 - 6), досліджених в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_1 народився 07.06.1999 року, а його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_4, яка померла 07.07.2007 року, актовий запис № 14.

З рішення (а.с. 7), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 14.03.2005 року дітей ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5 відібрано у ОСОБА_4 та ОСОБА_2 без позбавлення їх батьківських прав; вирішено стягувати з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей на користь державного закладу, де вони будуть знаходитись.

З рішення (а.с. 8), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що 16.01.2008 року ОСОБА_3 призначено опікуном ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6.

З листа, пояснення та довідки (а.с. 9 - 11), досліджених в судовому засіданні

вбачається, що життям та здоровям дитини відповідач не цікавиться, матеріальної

допомоги не надає, ніяких звязків з нею не підтримує.

З довідки-характеристики (а.с. 12), дослідженої в судовому засіданні вбачається, що ОСОБА_2 проживає в ІНФОРМАЦІЯ_7. З місць позбавлення волі повернувся в червні 2013 року.

З акта (а.с. 16), дослідженого в судовому засіданні вбачається, що для виховання та розвитку неповнолітнього ОСОБА_1 в будинку по вул. Перемоги - 9 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області належних умов не створено.

З витягу та висновків (а.с. 17 - 19), досліджених в судовому засіданні вбачається, що органи опіки та піклування вважають за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5

Вислухавши сторони та прокурора, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов обґрунтований, позовні вимоги витікають із сімейних правовідносин і підлягають до задоволення, так як в судовому засіданні було встановлено, що відповідач є батьком неповнолітньої дитини ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1. Однак він не підтримує звязку з дитиною, не цікавиться її життям та здоровям, ніякої матеріальної допомоги не надає, після повернення з місць позбавлення волі в червні 2013 року не доклав ніяких зусиль щодо повернення йому на виховання неповнолітнього сина, який перебуває на утриманні своєї баби, яка призначена опікуном дитини.

Крім того, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач має у власності житловий будинок, який може бути ним відчуджений, що позбавить дитину можливості проживання за вказаною адресою у випадку відчудження житла.

Вказані обставини встановлено з пояснень сторін, висновку прокурора і з матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Згідно вимог ст. 165 СК України орган опіки та піклування має право на звернення до суду з позовом про позбавлення особи батьківських прав.

Згідно вимог ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

Згідно вимог ст. ст. 180-183 СК України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття; частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом; мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ч. 4 статті 17 Закону України «Про охорону дитинства», суд у разі позбавлення батьків батьківських прав або відібрання дитини без позбавлення батьківських прав може накласти заборону на відчуження майна та житла дітей.

Суд приймає до уваги те, що відповідач зобовязаний створювати належні умови для нормального фізичного та розумового розвитку дитини, піклуватися про добробут родини. Проте він ніде не працює, належних умов для проживання дитини не створив. Враховуючи вище викладене, суд вважає, що своїми діями ОСОБА_2 ухиляється від виконання батьківських обовязків по вихованню сина.

Суд приймає до уваги, що обставини, на які посилається позивач в підтвердження своїх вимог не були оспорені відповідачем і знайшли своє підтвердження в судовому засіданні і тому вважає необхідним позбавити відповідача батьківських прав відносно його дитини, стягувати з нього аліменти на її утримання на користь опікуна та накласти заборону на відчудження належного йому житла, поскільки це позбавить дитину місця проживання.

Таким чином суд вважає необхідним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а на підставі ст. 88 ЦПК України стягнути з відповідача судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 10, 15, 60, 88, 130, 174, 209, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, ч. 2 ст. 166, ст.ст. 167, 180-183 СК України;

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву Лебединської районної державної адміністрації Сумської області в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів задовільнити.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1.

Стягувати з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8 та мешканця вул. Перемоги 9 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області на утримання ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку, але не менше 30% прожиткового мінімуму до його повноліття, починаючи стягнення з 06.11.2013 року та сплачувати їх опікуну ОСОБА_3.

Накласти заборону на відчуження будинку, розташованого по вул. Перемоги 9 с. Бишкінь Лебединського району Сумської області, який належить на праві власності ОСОБА_2 до досягнення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2, судовий збір в розмірі 229,40 грн. на користь державного бюджету Лебединського району код бюджетної класифікації судовий збір 22030001, р/р - 31216206700214, код ОКПО отримувача 23636456, Банк ГУДКУ у Сумській області, МФО - 837013.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 10-ти денний строк з дня його проголошення, а особами, які не були присутні під час проголошення рішення, в той же строк після отримання його копії.

Суддя Стеценко В. А.