Постанова № 35777887, 28.11.2013, Приморський районний суд м. Одеси

28.11.2013

Справа № 522/29863/13-к

Провадження 1-кс/522/12565/13

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 листопада 2013 рокум. Одеса

Слідчий суддя Приморського районного суду м. Одеси Лабунський В.М., при секретарі Шараєвій О.А, за участю прокурора Волик О.О., розглянувши клопотання слідчого, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170380000243 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України,-

ВСТАНОВИВ:

Як вбачається з клопотання слідчого та наданих до клопотання матеріалів, слідчим управлінням ГУМВС України в Одеської області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170380000243 від 10.12.2012 за фактом виявлення відсутності майна ДП «Держрезервнасінфонд» (ЕДРПОУ 30518866), переданого на зберігання СФГ «Тритікум» (ЕДРПОУ 30420824), за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України.

Встановлено, що 06.03.2009 ДП «Держрезервнасінфонд» згідно умов договору про надання послуг зі зберігання насіння від 06.03.2009 № С-14 передало на зберігання, а СФГ «Тритікум» одержало елітне насіння соняшнику «Евріка МЛ» у кількості 73,7 т; елітне насіння озимої пшениці сорту «Дельфін» у кількості 36,6 т; насіння озимого ячменю першої репродукції сорту «Достойний» у кількості 75 т; та елітне насіння озимого ячменю сорту «Достойний» у кількості 50 т.

З метою перевірки виконання Договору від 06.03.2009 № С-14, ДП «Держрезервнасінфонд» проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у СФГ «Тритікум». В результаті перевірки встановлено відсутність елітного насіння соняшнику «Евріка МЛ» у кількості 4,880 тн; елітного насіння озимої пшениці сорту «Дельфін» у кількості 36,6 т; та елітного насіння ячменю сорту «Достойний» у кількості 45 т. Про що складені інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей від 16.11.2011 № 1 та № 2, засвідчені підписами та печатками представників ДП «Держрезервнасінфонд» та СФГ «Тритікум».

Крім того, 28.12.2010 ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України», згідно умов договору про надання послуг зі зберігання насіння від 28.12.2010 № С-28/12/10-01 передало на зберігання, а СФГ «Тритікум» одержало елітне насіння пшениці сорту «Дельфін» у кількості 25 т.

З метою перевірки виконання Договору від 28.12.2010 № С-28/12/10-01, ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у СФГ «Тритікум». В результаті перевірки встановлено відсутність елітного насіння озимої пшениці сорту «Дельфін» у кількості 25 т, про що складено інвентаризаційний опис товарно-матеріальних цінностей від 16.11.2011 № 2, засвідчений підписами та печатками представників ДП «Держрезервнасінфонд» та СФГ Тритікум».

Крім того, 22.03.2011 ДП «Держрезервнасінфонд» згідно умов договору про надання послуг зі зберігання насіння від 22.03.2011 № С-22/03/11-01 передало на зберігання, а СФГ «Тритікум» одержало насіння озимої пшениці першої репродукції сорту «Дельфін» у кількості 148 т, та елітного насіння соняшнику «Евріка МЛ» у кількості 25 т.

З метою перевірки виконання Договору від 22.03.2011 №С-22/03/11-01, ДП «Держрезервнасінфонд» проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у СФГ «Тритікум». В результаті перевірки встановлено відсутність насіння озимої пшениці першої репродукції сорту «Дельфін» у кількості 148 т, та елітного насіння соняшнику «Евріка МЛ» у кількості 24,800 тн, про що складено інвентаризаційні описи товарно-матеріальних цінностей від 16.11.2011 № 1 та № 2, засвідчені підписами та печатками представників ДП «Держрезервнасінфонд» та СФГ «Тритікум».

Разом з цим, 31.08.2011 ДП «Держрезервнасінфонд» згідно умов договору про надання послуг зі зберігання насіння від 31.08.2011 № С-310811/03 передало на зберігання, а СФГ «Тритікум» одержало насіння озимого ячменю першої репродукції сорту «Трудівник», кількості 20 т, та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту Селена Стар», у кількості 40 т.

З метою перевірки виконання договору від 31.08.2011 № С-310811/03 та керуючись наказом по ДП «Державний резервний насіннєвий фонд України» від 13 жовтня 2011 року № 52, ДП «Держрезервнасінфонд» проведено інвентаризацію товарно-матеріальних цінностей (насіння), які є власністю останнього і знаходяться на відповідальному зберіганні у СФГ «Тритікум». В результаті перевірки встановлено відсутність насіння озимого ячменю першої репродукції сорту «Трудівник» у кількості 6 т, та насіння озимого ячменю першої репродукції сорту «Селена Стар» у кількості 38 т, та наявність некондиційного насіння озимого ячменю першої репродукції сорту «Селена Стар», у кількості 2 т, що підтверджується інвентаризаційним описом товарно-матеріальних цінностей від 16.11.2011 № 1, засвідчений підписами та печатками представників ДП «Держрезервнасінфонд» та СФГ «Тритікум».

Таким чином, державі в особі ДП Державний резервний насіннєвий фонд України завдано збитків в розмірі вартості відсутній сільгоспродукції, що є особливо великим розміром.

Вислухавши думку прокурора, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали, суд приходить до висновку, що в задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 234 КПК України, клопотання про обшук, окрім інших відомостей, має містити відомості про підстави для обшуку, відомості про володіння особи, де планується проведення обшуку, а також відомості про особу, якій таке належить та особу, у фактичному володінні якої воно належить.

В клопотанні слідчого про проведення обшуку у нежитлових приміщеннях, розташованих за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, зазначених вимог закону дотримано не було.

Так, по-перше, із наданих матеріалів вбачається, що за адресою: Одеська область, Овідіопольський район, смт. Авангард, вул. Теплична, 1, фактично знаходяться декілька обєктів нерухомості, серед яких є складські приміщення, овочесховище, тепличний комбінат, будівля їдальні та гаражі. При цьому, кожен із цих обєктів нерухомості належить різним фізичним та юридичним особам, які жодного відношення до кримінального провадження № 12012170380000243 не мають.

Однак в порушення вимог ст. 234 КПК України, слідчим не вказано у якій саме з перелічених будівель планується проведення обшуку та не надано відповідних документів, що підтверджують право власності.

По-друге, клопотання та додані до нього матеріали не містять жодних відомостей про власника приміщення, де планується проведення обшуку, а також осіб, що за вказаною адресою провадять господарську діяльність.

У звязку з цим, на думку суду, проведення обшуку за вказаною адресою є недопустимим, оскільки це може істотно порушити права і законні інтереси тих осіб, які насправді цими приміщеннями володіють та до зазначеного кримінального провадження не мають жодного відношення.

По-третє, згідно наданих матеріалів, 15.11.2013 слідчим Горобець А.М. вже проводився обшук за вказаною адресою і жодних речей, предметів та документів виявлено та вилучено не було.

Зважаючи на вищенаведене, вважаю, що клопотання слідчого є необґрунтованим, безпідставним, не відповідає вимогам ст. 234 КПК України, а тому задоволенню не підлягає. Керуючись ст.234 КПК України, -

УХВАЛИВ :

В клопотанні слідчого відділу слідчого управляння ГУМВС України в Одеській області ОСОБА_2, погодженого з прокурором відділу прокуратури Одеської області ОСОБА_1, про проведення обшуку по кримінальному провадженню внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012170380000243 від 10.12.2012, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 5 ст. 191 КК України - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, а заперечення проти неї можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Слідчий суддя: