Ухвала суду № 35777012, 02.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/1835/13-ц

Провадження № 2/486/719/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі:головуючого- судді - Франчук О. Д.

при секретарі- Коршак О.В.

за участю: відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ОСОБА_2 Аваль" в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14 серпня 2013 року ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з відповідачів заборгованість за кредитним договором № 014/08-112/66322 в сумі 7 326,22 дол. США, що еквівалентно 58 558,47 гривень, а також просить в рахунок погашення заборгованості звернути стягнення на квартиру, що належить відповідачу ОСОБА_3, шляхом продажу її на прилюдних торгах.

В судове засідання зявився відповідач, надав суду довідку (графік повернення кредиту та інших платежів), з якої слідує, що сума погашення боргу становить 2502,88 дол. США; погашення відсотків 159,43 дол. США; а всього до погашення підлягає сума в розмірі 2662,31 дол. США.

Представник позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» в судове засідання не зявився. Про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно (а.с.48). Надав до суду заяву з проханням розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримав у повному обсязі. Проти заочного розгляду справи не заперечував.

При відкритті справи явка сторін обовязковою не визнавалася, додаткові документи від сторін не витребувалися.

Ст. 169 ЦПК України передбачає, що суд відкладає розгляд справи у межах строків, встановлених ст. 157 цього Кодексу.

Суд вважає за доцільне визнати явку представника позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» обовязковою. Оскільки без представників позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» суд розглянути справу не має змоги, тому суд вважає за необхідне визнати участь представника позивача обовязковою у розгляді справи для надання особистих пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.169 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Визнати обовязковою особисту участь представників позивача ПАТ «ОСОБА_2 Аваль» у судовому розгляді по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_2 Аваль» в особі Миколаївської обласної дирекції до ОСОБА_3, ОСОБА_1 про звернення стягнення на нерухоме майно та стягнення заборгованостіі.

Призначити судове засідання по справі в приміщенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, м. Южноукраїнськ, вул. Дружби народів, 3-А на 18 грудня 2013 року о 14.00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_4