Ухвала суду № 35818937, 03.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 486/726/13-ц

Провадження № 2-п/486/13/2013

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 грудня 2013 року Суддя Южноукраїнського міського суду

Миколаївської області ОСОБА_1

Розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2013 року ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення в справі № 486/726/13-ц; 2/486/359/2013 за позовною заявою ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог ОСОБА_2 про звернення стягнення та виселення.

Предявлена заява ухвалою суду від 20.11.2013 року була залишена без руху, оскільки подана з порушенням ч.5 ст. 119 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання заяви про перегляд заочного рішення в сумі 114 грн. 70 коп. та в порушення вимог п.3 ч.1 ст.229 ЦПК України, заявником не були викладені обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і неповідомлення їх суду, і докази про це.

Для усунення цих недоліків судом був встановлений строк до 29 листопада 2013 року, який ОСОБА_2 не виконаний.

Відповідно до ч.7 ст.229 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст.121 ЦПК України.

Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення вважати неподаною та повернути заявнику.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Миколаївської області через Южноукраїнський міський суд Миколаївської області протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Южноукраїнського міського суду

ОСОБА_1