Ухвала суду № 35776856, 03.12.2013, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа № 1424/735/2012

Провадження № 2/486/980/2013

УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

03.12.2013 Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Франчук О.< П >,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Факторіал-Банк», відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспеторг Групп, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання неправомірним дій старшого державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, виселення, визнання недійсним правочину та свідоцтва про право власності, повернення сторін у первісний стан,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2012 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Факторіал-Банк» (правонаступник Публічне акціонерне товариство «Фідобанк» у подальшому ПАТ «Факторіал-Банк»), відділу ДВС Южноукраїнського міського управління юстиції, ТОВ Укрспеторг Групп, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання неправомірним дій старшого державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, виселення, визнання недійсним правочину та свідоцтва про право власності, повернення сторін у первісний стан.

Визначення судді було здійснено автоматизованою системою документообігу за принципом вірогідності відповідно до ч.2 ст. 11-1 ЦПК України, внаслідок чого справа була розподілена судді Франчук О.Д.

Згідно розпорядження в.о. керівника апарату суду від 16 жовтня 2012 року, щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справ, справу було передано в провадження судді Южноукраїнського міського суду Бобровського І.М.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15 лютого 2013 року в задоволенні позовних вимог позивачу було відмовлено.

Ухвалою апеляційного суду Миколаївської області від 30 травня 2013 року рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 15.02.2013 р. залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 06 листопада 2013 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Южноукраїнського міського суду від 15.02.2013 р. та ухвалу апеляційного суду Миколаївської області від 30.05.2013 року скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. 122, 127, 210 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження цивільну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Акціонерного банку «Факторіал-Банк», відділу державної виконавчої служби Южноукраїнського міського управління юстиції, Товариства з обмеженою відповідальністю Укрспеторг Групп, ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, визнання неправомірним дій старшого державного виконавця, скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, визнання недійсними результатів прилюдних торгів, виселення, визнання недійсним правочину та свідоцтва про право власності, повернення сторін у первісний стан.

Призначити розгляд справи на 18 грудня 2013 року о 10.00 год.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського

міського суду:

ОСОБА_3