Ухвала суду № 35771004, 03.12.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"03" грудня 2013 р.

Справа № 9/17-4164-2011

Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Таран С.В.,

Суддів: Бойко Л.І., Величко Т.А.

розглянувши апеляційну скаргу приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"

на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2013 року

у справі №9/17-4164-2011

за позовом: прокурора Приморського району м. Одеси в інтересах держави в особі Фонду державного майна України

до відповідачів:

- виконавчого комітету Одеської міської ради;

- приватного акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця";

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: дочірнього підприємства "Клінічний санаторій Лермонтовський" закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"

про визнання недійсними рішення та свідоцтва про право власності, про визнання права власності

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Одеської області від 09.12.2011р. у справі №9/17-4164-2011 (суддя Меденцев П.А.), залишеним без змін постановами Одеського апеляційного господарського суду від 14.02.2012 р. та Вищого господарського суду від 12.03.2013 р. позов задоволено повністю: визнано недійсним рішення виконавчого комітету Одеської міської ради №151 від 04.07.2002р. „Про оформлення свідоцтв на право власності закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" на об’єкти нерухомого майна санаторію „Лермонтовський” розташовані за адресами: пров. Лермонтовський, 2, вул. Белінського, 7”; визнано недійсним свідоцтво про право власності на нежитлові будівлі №021961 від 17.07.2002р., видане виконавчим комітетом Одеської міської ради на ім’я закритого акціонерного товариства лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця"; визнано за державою в особі Фонду державного майна України право власності на нежитлові будівлі майнового комплексу санаторію „Лермонтовський”: літера „В” - лікувальний корпус; літера „Г” - гуртожиток та пральня; літера „Д” - корпус №2; літера „Е, Е1, Е2” - корпус №1; літера „Ж” - корпус № 5; літера „З,М” - грязелікарня; літера „Н” - котельна; літера „О” - майстерня; літера „Л” - сушка; літера „И” - клуб та поліклініка; літера „Й” - кінобудка; літера „ЬІ” - естрада; літера „X” - бібліотека та перукарня; літера „П” - водонапірна башта; літера „С” - їдальня; літера „Р, Ю” - адмін. корпус; літера „Я, Я1” - експериментально-монтажний цех; літера „Т” –дитячий садок та аптека; літера „Ф, Э, Щ” - житлові; літера „Ш” - радонова лабораторія; літера „Ч” - приймальне відділення; літера „У” - корпус №4; №1, 2, 26, 36 - кіоски; №10,31, „Ц” - трансформаторні будки; №24 - газобалонна; №11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; №25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; №32 - гараж; №3, 17, 18, 21, 22 - навіси; №19 - душова літня; № 20, 9 - убиральні; №35 - танцювальний майданчик; №37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; №ІІІ - VIII - оранжерея; №І - мостіння; №39 - 47 - ворота; №48 - 52 - забори; №29 - резервні запаси води; №11 - бетонний борт; №ІХ - фонтан; №Х-ХХІХ - грязеві басейни, загальною площею 12 663 кв. м., що знаходяться у м. Одесі по провулку Лермонтовському, 2.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 08.11.2013 р. у справі №9/17-4164-2011 (суддя П.А. Меденцев) задоволено заяву позивача, подану в порядку статті 89 Господарського процесуального кодексу України та роз’яснено Фонду державного майна України рішення господарського суду Одеської області від 09.12.2011 року у справі №9/17-4164-2011 таким чином: Фонд державного майна України, як власник об'єктів нежитлових будівель майнового комплексу санаторію "Лермонтовський", а саме: літера "В" - лікувальний корпус; літера "Г" - гуртожиток та пральня; літера "Д" - корпус №2; літера "Е, Е1, Е2" - корпус №1; літера "Ж" - корпус № 5; літера "З, М" - грязелікарня; літера "Н" - котельна; літера "О" - майстерня; літера "Л" - сушка; літера "И" - клуб та поліклініка; літера "Й" - кінобудка; літера "ЬІ" - естрада; літера "X" - бібліотека та перукарня; літера "П" - водонапірна башта; літера "С" - їдальня; літера "Р, Ю" - адмін. корпус; літера "Я, Я1" -експериментально-монтажний цех; літера "Т" — дитячий садок та аптека; літера "Ф, З, Щ" - житлові; літера "Ш" - радонова лабораторія; літера "Ч" - приймальне відділення; літера "У" - корпус №4; №1, 2, 26, 36 - кіоски; №10,31, "Ц" - трансформаторні будки; №24 - газобалонна; №11, 12, 13, 14, 15, 16 - аеросолярій; №25, 23, 4, 5, 6, 7, 8, 27, 28 - сараї; №32 - гараж; №3, 17, 18, 21, 22 - навіси; №19 - душова літня; №20, 9 - убиральні; №35 - танцювальний майданчик; №37 - спортивний майданчик; №38 - метео-майданчик; №111 - VIII - оранжерея; №1 - мостіння; №39 - 47 - ворота; №48 -52 - забори; №29 - резервні запаси води; №11 - бетонний борт; №ІХ - фонтан; №Х-ХХІХ - грязеві басейни, загальною площею 12663 кв. м., що знаходяться у м. Одесі по провулку Лермонтовському, 2" володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд, в тому числі, як уповноважений орган управління вказаним майном, виступає орендодавцем цього майна і відповідно має право надавати згоду на передачу його в оренду, погоджувати умови договору оренди, надавати кандидатури до складу конкурсної комісії, пропозиції щодо умов конкурсу, надавати відомості, інформацію, дані до Єдиного реєстру об'єктів державної власності.

Не погодившись з прийнятою ухвалою, приватне акціонерне товариство лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" звернулось з апеляційною скаргою, в якій просить ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2013 р. у справі №9/17-4164-2011 скасувати та постановити нову, якою відмовити Фонду державного майна України в роз’ясненні рішення господарського суду Одеської області по справі №9/17-4164-2011.

Дана апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 94 Господарського процесуального кодексу України до скарги додаються докази сплати судового збору.

Згідно статті 44 Господарського процесуального кодексу України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об’єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору встановлені Законом України „Про судовий збір”, який набрав чинності з 01.11.2011р.

У відповідності до частини першої статті 4 Закону України „Про судовий збір” судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно підпункту 8 пункту 2 частини другої статті 4 Закону України „Про судовий збір” за подання до господарського суду апеляційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати.

Розмір мінімальної заробітної плати станом на 1 січня 2013р. становить 1147грн.

Відтак, розмір судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2013 р. у справі №9/17-4164-2011 складає 573,50 грн.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Скаржником до апеляційної скарги додано платіжне доручення №1452 від 25.11.2013р., згідно якого судовий збір сплачено лише у сумі 537,50 грн.

Враховуючи вищевикладене, вказане платіжне доручення не є належним доказом сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Зазначені обставини є підставою для повернення апеляційної скарги без розгляду на підставі пункту 3 частини першої статті 97 Господарського процесуального кодексу України.

Додатково судова колегія роз'яснює, що згідно з частиною четвертою статті 97 Господарського процесуального кодексу України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 86, 94, 97 Господарського процесуального кодексу України, Одеський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" апеляційну скаргу на ухвалу господарського суду Одеської області від 08.11.2013 р. у справі №9/17-4164-2011 та додані до неї документи на 9 аркушах, в тому числі платіжне доручення №1452 від 25.11.2013р. про сплату судового збору.

Головному управлінню Державної казначейської служби України в Одеській області (код ЄДРПОУ 37607526, адреса: м. Одеса, вул. Садова, 1а) повернути приватному акціонерному товариству лікувально-оздоровчих закладів профспілок України "Укрпрофздоровниця" (01033, Україна, Київ, вул.. Шота Руставелі, 39-41) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 537,50 грн., сплачений за платіжним дорученням №1452 від 25.11.2013р.

Справу №9/17-4164-2011 повернути господарському суду Одеської області.

Головуючий суддя Таран С.В.

Суддя Бойко Л.І.

Суддя Величко Т.А.