Ухвала суду № 35770935, 01.11.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

"01" листопада 2013 р. справа № 926/936/13

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до відповідачаФізичної особи-підприємця Лук'янчук Василя Манолійовича прозвернення стягнення на предмету застави та вилучення - 322489,17 грн. Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачане з'явивсяВід відповідачане з'явився В С Т А Н О В И В :

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» звернулось із позовною заявою до Фізичної особи-підприємця Лук'янчук Василя Манолійовича про - в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 25/А від 26.06.2008 року в сумі 322489,17 грн.: 1). вилучити у приватного підприємця ЛУК'ЯНЧУК ВАСИЛЯ МАНОЛІЙОВИЧА (59400, Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Рязанська, 1/16, Код 2752109712) та передати в заклад ПУБЛІЧНОМУ АКЦІОНЕРНОМУ ТОВАРИСТВУ КОМЕРЦІЙНОМУ БАНКУ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) предмет застави - КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2007 р.в., № кузова/шасі ХТС65200071135171, реєстраційний номер: СЕ 3290АІ, КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2007 р. в., № кузова/шасі ХТС65200071135176, реєстраційний номер: СЕ 3288 АІ, Причіп-самоскид НЕФАЗ, 2007 р.в., № кузова/шасі Х1Р8560Е070011873, реєстраційний номер: СЕ 4486 XX, Причіп-самоскид НЕФАЗ, 2007 р.в., № кузова/шасі Х1Р8560Е070011875, реєстраційний номер: СЕ 4951 XX, що належить на праві власності приватному підприємцю ЛУК'ЯНЧУК ВАСИЛЮ МАНОЛШОВИЧУ (59400, Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Рязанська,1/16, Код 2752109712); та 2). звернути стягнення на предмет застави, а саме: КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2007 р.в., № кузова/шасі ХТС65200071135171, реєстраційний номер: СЕ 3290АГ; КАМАЗ 6520, вантажний самоскид, 2007 р.в., № кузова/шасі ХТС65200071135176, реєстраційний номер: СЕ 3288 АІ; Причіп-самоскид НЕФАЗ, 2007 р.в., № кузова/шасі Х1Р8560Е070011873, реєстраційний номер: СЕ 4486 XX; Причіп-самоскид НЕФАЗ, 2007 р.в., № кузова/шасі Х1Р8560Е070011875, реєстраційний номер: СЕ 4951 XX, що належить на праві власності приватному підприємцю ЛУК'ЯНЧУК ВАСИЛЬ МАНОЛІЙОВИЧ (59400, Чернівецька обл., м. Заставна, вул. Рязанська, 1/16, Код 2752109712), шляхом продажу вказаних транспортних засобів ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, код ЄДРПОУ 14360570) з укладанням від імені Відповідача договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу та зняття вказаних транспортних засобів з обліку в органах ДАЇ України.

Враховуючи те, що подані позивачем до позовної заяви докази були недостатніми, господарський суд ухвалою від 09.09.2013 року зобов'язав позивача надати документи і матеріали, необхідні для вирішення спору, а саме: довідку ЄДР відповідача; 2-х сторонній акт звірки; докази сплати судового збору в установленому порядку за вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 ГПК України, за усним клопотанням позивача, судом було оголошено перерви в судових засіданнях 01.10.2013р. до 15.10.2013р. та 15.10.2013р. до 01.11.2013р. для надання - додаткових доказів, а саме виконати вимоги ухвали суду від 09.09.2013 року, а також доказів сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі за вимогу майнового характеру (довідка казначейства про зарахування судового збору до відповідного бюджету сплаченого за копією платіжного доручення від 28.08.13р. доданої до позовної заяви).

Представники сторін належним чином були повідомлені про час та дату розгляду справи, проте явку своїх представників в судове засідання не забезпечили, крім того витребувані докази позивач не представив, причини невиконання вимог суду не навів, а тому позов слід залишити без розгляду з огляду на наступне:

Пунктом 3 частини 1 статті 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Відповідно до п. 2.21. та п. 2.23. Постанови Пленуму ВГСУ № 7 від 21.02.2013 року «Про деякі питання практики застосування розділу VI Господарського процесуального кодексу України» - «Платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою додаються до позовної заяви (заяви, скарги) і мають містити відомості про те, яка саме позовна заява (заява, скарга, дія) оплачується судовим збором. Відповідні документи подаються до господарського суду тільки в оригіналі; копії, у тому числі виготовлені із застосуванням технічних засобів (фотокопії тощо) цих документів, не можуть бути належним доказом сплати судового збору. Якщо факт недоплати судового збору з'ясовано господарським судом у процесі розгляду прийнятої заяви (скарги), суд у залежності від конкретних обставин справи може: зобов'язати позивача (заявника, скаржника) доплатити належну суму судового збору і подати суду відповідні докази у встановлений ним строк, та за необхідності відкласти розгляд справи або оголосити перерву в засіданні (стаття 77 ГПК); у разі неподання доказів оплати - стягнути належну суму судового збору за результатами вирішення спору з урахуванням приписів частин першої - четвертої статті 49 ГПК або ж залишити позов (заяву, скаргу) без розгляду на підставі пункту 5 частини першої статті 81 названого Кодексу».

Однак, позивачем не надано витребуваних судом матеріалів, а саме докази сплати судового збору у встановленому порядку та розмірі.

Пунктом 5 частини 1 статті 81 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не з'явився на виклик у засідання господарського суду і його нез'явлення перешкоджає вирішенню спору.

Виходячи з вищевикладеного та керуючись п. 5 ч. 1 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов залишити без розгляду.

Суддя М. В. Швець