Рішення № 35770869, 08.07.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" липня 2013 р. Справа № 926/658/13.

За позовомМіського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» до відповідачаДержавного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей»простягнення - 681020,01 грн.Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаГарабажій Н.О. довіреність № 3043 від 29.12.2012 рокуВід відповідачаТкач Н.О. довіреність б/н від 14.09.2012 року Герасименко Л.М. довіреність № 2 від 05.07.2013 року

СУТЬ СПОРУ :

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» звернулося з позовною заявою до суду про стягнення з Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» заборгованості в сумі 681020,01 грн. у т.ч.: (основний борг - 642110,27 грн.; пеня - 19061,53 грн., 3% річних - 16841,52 грн., інфляційні - 3006,69 грн.).

Позов обґрунтовується тим, що в порушення умов укладених сторонами договорів про постачання теплової енергії в гарячій воді № 626 від 07.04.2009 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді», № 626 від 04.10.2012 «Закупівлі товарів (послуг) за державні кошти» та № 0626 від 11.02.2013 «Закупівлі за державні кошти» за період з 01.01.2012р. по 28.05.2013р. відповідач заборгував позивачеві разом із штрафними санкціями суму позову.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та повідомив суд, що відповідачем оплачено частину основного боргу в сумі 30000 грн. у липні 2013 року.

Представники відповідача у судовому засіданні та у відзиві на позов вх.№ 3817 від 08.07.2013 року, позовні вимоги визнають частково в сумі 651020,01 грн., в зв'язку із сплатою основного боргу в сумі 30000 грн. (у підтвердження зазначеного надали копію платіжного доручення №876 від 03.07.2013 року на зазначену суму).

Розглянувши подані документи і матеріали, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви суд встановив:

Міське комунальне підприємство «Чернівцітеплокомуненерго» (далі - постачальник) постачало теплову енергію Державному професійно-технічному навчальному закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» (далі - споживач) згідно з умовами укладених договорів № 626 від 07.04.2009 «Про постачання теплової енергії в гарячій воді», № 626 від 04.10.2012 «Закупівлі товарів (послуг) за державні кошти» та № 0626 від 11.02.2013 «Закупівлі за державні кошти» (далі - договори) в період з 01.011.2012р. по 01.05.2013р.

У відповідності до ч. 2 розділу IV договору № 626 від 07 квітня 2009 року, відповідач зобов'язується оплачувати за одержану теплову енергію згідно встановлених тарифів в термін до 15 числа за розрахунковим місяцем.

Згідно умов договорів № 626 від 04 жовтня 2012 року «Закупівлі товарів (послуг) за державні кошти» та № 0626 від 11 лютого 2013 року «Закупівлі за державні кошти», відповідач зобов'язується оплачувати за одержану теплову енергію згідно встановлених тарифів в термін до 20 числа за розрахунковим місяцем (п. 4.7. розділу 4 договору).

Кількість спожитої теплової енергії обчислюється теплолічильником або при його відсутності за розрахунком згідно з Правилами користування тепловою енергією.

Розрахунки проводилися згідно тарифів, затверджених рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про встановлення скоригованих двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення » від 22.02.2011р. № 122/4, рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради «Про внесення змін в рішення виконавчого комітету міської ради від 22.02.2011р. № 122/4, від 30.12.2008р. № 1031/24 щодо встановлення двоставкових тарифів на виробництво, транспортування, постачання теплової енергії на централізоване опалення ...» від 22 листопада 2011 року № 724/20, Постановою Національної комісії регулювання ринку комунальних послуг України від 30.09.2011 р. № 165, Постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері комунальних послуг від 16.03.2012р. № 140. Величина тарифу та його зміни доводились до відповідача регулярно і своєчасно, як і до інших споживачів теплової енергії.

Нарахування плати за теплову енергію споживачам проводиться відповідно до Закону України «Про теплопостачання» за двоставковими тарифами, розмір яких затверджено рішенням виконавчого комітету Чернівецької міської ради.

При формуванні діючих тарифів вихідні дані для розрахунків витрат на виробництво, транспортування та розподіл теплової енергії були виконані на підставі укладених договорів. Розрахункова величина приєднаного теплового навантаження (Гкал/год) за категоріями споживачів визначалася відповідно до Норм та вказівок по нормуванню витрат палива та теплової енергії на опалення житлових та громадських споруд, а також на господарсько-побутові потреби в Україні (КТМ 204 України 244-94) та приведених опалювальних площ, які вказані в діючих договорах із споживачами. Відповідно і плата за одиницю приєднаного теплового навантаження розраховувалась на 1 кв. м. приведеної площі.

Згідно з умовами договорів та ч. 6 ст. 276 Господарського кодексу України, розрахунки за договором енергопостачання здійснюються на підставі цін (тарифів), встановлених відповідно до вимог закону.

Законом України «Про ціни і ціноутворення» від 03.12.1990 року N 507-ХІІ, а саме ст. 10 передбачено зміна рівня державних фіксованих та регульованих цін і тарифів на окремі види продукції, товарів і послуг здійснюється в порядку і в строки, що визначаються тими органами, які відповідно затверджують або регулюють ціни (тарифи). У даному випадку рішення № 1031/24 Чернівецької міської ради від 30.12.2008 року було прийнято на підставі ст.ст. 7, 31 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", ст. 20 Закону України «Про теплопостачання».

Враховуючи, що підприємство є суб'єктом природної монополії, та з урахуванням ст. 25 ГК України, не визначає умови реалізації товару на ринку.

Однак відповідач в порушення умов договору прострочив виконання договірних зобов'язань щодо своєчасної оплати за спожиту теплову енергію, заборгувавши позивачеві з 01.01.2012р. по 28.05.2013p. - 642110,27 грн.

Статями 525, 526 ЦК України визначено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно до ст. 193 ГК України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Порушенням зобов'язання, у відповідності до ст. 610 ЦК України, є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання, тобто неналежне виконання.

Згідно зі ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

У відповідності до ст. 216 ГК України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Відповідно до умов укладених договорів (ч. 2 розділу IV, п.7.14 договорів) та Закону України від 22.11.1996р. «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань», відповідач зобов'язаний сплатити пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на день розрахунку.

Позивач обґрунтовано нарахував відповідачу пеню за прострочення платежу у розмірі 19061,53 грн., з урахуванням приписів ч. 6 ст.232 ГК України.

Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, зобов'язаний на вимогу кредитора сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання 3% річних від простроченої суми в розмірі 16841,52 грн. та інфляційні втрати в розмірі 3006,69 грн.

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 651020,01 грн., у т.ч.: (основний борг - 612110,27 грн.; пеня - 19061,53 грн., 3% річних - 16841,52 грн., інфляційні - 3006,69 грн.) та підлягає стягненню; в частині стягнення з відповідача частини основного боргу в сумі 30000 грн. слід припинити провадження у справі в зв'язку з відсутністю предмета спору, оскільки відповідачем дана частина боргу сплачена 03.07.2013 року (що підтверджується копією платіжного доручення №876 від 03.07.2013 року на зазначену суму), після винесення судом ухвали про порушення провадження у справі 19.06.2013 року.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення суми заборгованості у повному обсязі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 33, 44, 49, п. 1-1 ч. 1 ст. 80, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з активів Державного професійно-технічного навчального закладу «Чернівецький професійний будівельний ліцей» (58000, м. Чернівці, вул. Миколаївська, 38-А, код 02549003)

на користь Міського комунального підприємства «Чернівцітеплокомуненерго» (58018, м. Чернівці, вул. Максимовича, 19-А; код 34519280)

- заборгованість в сумі 651020,01 грн., у т.ч.: ((основний борг в сумі 612110,27 грн. (на р/р 26034314050000 в ЧОВ АТ «Ощадбанк» м. Чернівці, МФО 356334); пеню в сумі 19061,53 грн., інфляційні в сумі 3006,69 грн., 3% річних в сумі 16841,52 грн. (на р/р 26002969482000 в ПАТ «КБ «Надра» м. Чернівці, МФО 380764));

- відшкодування судового збору в сумі 13620,40 грн.

3. В частині стягнення основного боргу в сумі 30000 грн. - припинити провадження у справі.

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець