Рішення № 35770873, 30.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

Дата ухвалення
30.05.2013
Номер справи
926/534/13
Номер документу
35770873
Форма судочинства
Господарське
Державний герб України

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" травня 2013 р. Справа № 926/534/13.

За позовомВ. о. прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг»до відповідачаТовариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне»простягнення коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань - 25796,11 грн..Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаПродан Л.Д. доручення № 14/20-97-13 від 14.03.2013 року Від відповідачане з'явивсяПрокурораНараєвська А.Ю.

СУТЬ СПОРУ :

В. о. прокурора м. Чернівці в інтересах держави в особі Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» від імені якої діє Чернівецька філія НАК «Украгролізинг» звернувся із позовною заявою до суду про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» коштів за неналежне виконання договірних зобов'язань в сумі 25796,11 грн., у т.ч.: (основного боргу - 25163,24 грн., пені - 527,39 грн. та 3% річних - 105,48 грн.).

Прокурор та представник позивача в судовому засіданні позов підтримали в повному обсязі, також позивач надав довідку про те, що станом на 30.05.2013 року заборгованість відповідачем не сплачена та становить суму позову.

Відповідач належним чином був повідомлений про день та час слухання справи, проте явку свого представника в судове засідання не забезпечив, правом наданим ст. 59 ГПК України на подання відзиву не скористався.

Нез'явлення представника відповідача в судове засідання не перешкоджає вирішенню спору по суті, справу може бути розглянуто без його участі за наявними в ній матеріалами.

Розглянувши подані документи і матеріали, заслухавши прокурора та представника позивача, з'ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, дослідивши докази, які мають юридичне значення для розгляду позовної заяви, суд встановив:

25 серпня 2010 року між позивачем ВАТ «НАК «Украгролізинг» (Лізингодавець) та відповідачем ТОВ «АТЗТ Мирне» (Лізингоодержувач) був укладений договір фінансового лізингу № 24-10-406 стз-фл/678 з додатками (далі договір), згідно якого Лізингодавець зобов'язаний передати Лізингоодержувачу у користування на визначений договором строк предмет лізингу - трактор МТЗ-82.1.26 в кількості 3 штук, загальна вартість яких складає 496500 грн., найменування, кількість, ціна та вартість якого визначаються в Специфікації (додаток № 1 до договору), а останній сплачує за це лізингові платежі на умовах договору.

Відповідно до п. 3.4.3. договору, Лізингоодержувач зобов'язаний своєчасно та в повному обсязі сплачувати лізингові платежі відповідно до умов договору. Розмір лізингових платежів, їх складових частин встановлюються додатком до цього договору «Графік сплати лізингових платежів» (п. 4.4. договору).

Згідно з пунктом 4.1. договору лізингові платежі складаються з:

- попереднього лізингового платежу в частині відшкодування вартості предмета лізингу в розмірі 15 відсотків його вартості (включаючи ПДВ), на який не нараховується лізинговий платіж в частині одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу;

- відшкодування вартості предмету лізингу рівними частками за весь термін лізингу від суми невідшкодованої попереднім лізинговим платежем;

- комісії за супроводження договору в розмірі 7% річних (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем та черговими платежами вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

- одноразової комісії за організацію поставки предмета лізингу в розмірі 7 % (без ПДВ) від невідшкодованої попереднім лізинговим платежем вартості предмета лізингу, відповідно до законодавства України щодо оподаткування податком на додану вартість.

Як вбачається з акту приймання-передачі сільськогосподарської техніки № 47 від 24.09.2010 року, позивач передав відповідачеві три трактора МТЗ-82.1.26 за №: 012267, 012269, 012270 загальною вартістю 496500 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином відповідно до умов договору та інших актів цивільного законодавства та ч. 1 ст. 193 Господарського кодексу України суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору.

Статтею 16 Закону України «Про фінансовий лізинг» передбачено обов'язок Лізингоодержувача своєчасно сплачувати лізингові платежі у встановленому розмірі відповідно до графіку сплати.

Однак, відповідач в супереч взятим на себе договірним зобов'язанням сплачував лізингові платежі несвоєчасно та не в повному обсязі, що в свою чергу спричинило виникненню основного боргу по сплаті чергового лізингового платежу (24.03.2013р.) згідно додатку № 2 в сумі 25163,24 грн..

Згідно ч. 1 ст. 216 Господарського кодексу України учасники господарських відносин несуть господарсько-правову відповідальність за правопорушення у сфері господарювання шляхом застосування до правопорушників господарських санкцій на підставах і в порядку, передбачених цим Кодексом, іншими законами та договором.

Пунктом 7.1. договору встановлено, що за порушення строків сплати лізингових платежів Лізингоодержувач за кожний календарний день прострочення від несплаченої суми сплачує Лізингодавцю пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, що діяла в період, за який нараховується пеня. На цій підставі позивач правомірно заявив вимогу про стягнення з відповідача за порушення грошового зобов'язання пені, що згідно наданого розрахунку складає 527,39 грн..

Згідно ч. 2 ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом. Тому позивач правомірно нарахував відповідачу 3% річних від простроченої суми, які становлять 105,48 грн..

Станом на день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед позивачем становить 25796,11 грн., у т.ч.: (основного боргу - 25163,24 грн., пені - 527,39 грн. та 3% річних - 105,48 грн.) та підлягає стягненню, що підтверджується довідкою про стан заборгованості по позовним вимогам станом на 30.05.2013 року та іншими матеріалами справи.

Згідно п. 4 частини третьої статті 129 Конституції України та ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, відповідач не надав доказів погашення або зменшення заборгованості в повному обсязі.

У процесі розгляду справи не виявлено інших фактичних обставин, що мають суттєве значення для правильного вирішення спору, і доказів на підтвердження цих обставин.

Відповідно до вимог ст. 49 ГПК України, судовий збір покладається на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст.ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 75, ст.ст. 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» (59321, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область; код 35642878)

на користь Державного публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Чернівецької філії НАК «Украгролізинг» (м. Чернівці, вул. Головна, 44; р/р № 26007708889525 в АТ «Райффайзен Банк Аваль», МФО 380805; код 25957779)

- заборгованість за договором фінансового лізингу в сумі 25796,11 грн., з яких: (25163,24 грн. - заборгованість по договору; 527,39 грн. - пені, 105,48 грн. - 3% річних).

3. Стягнути з активів Товариства з обмеженою відповідальністю «АТЗТ Мирне» (59321, с. Оршівці, Кіцманський район, Чернівецька область; код 35642878)

- в доход державного бюджету судовий збір у сумі 1720,50 грн., отримувач коштів УДКСУ у м. Чернівці, код отримувача 37978173, банк отримувача ГУДКСУ у Чернівецькій області, код банку 856135, рахунок отримувача 31210206783002, код класифікації доходів бюджету 22030001, призначення платежу: судовий збір, господарський суд Чернівецької області, код 03500074.

Після набрання рішенням законної сили видати накази.

Суддя М.В. Швець

Часті запитання

Який тип судового документу № 35770873 ?

Документ № 35770873 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35770873 ?

Дата ухвалення - 30.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35770873 ?

Форма судочинства - Господарське

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35770873 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35770873, Господарський суд Чернівецької області

Судове рішення № 35770873, Господарський суд Чернівецької області було прийнято 30.05.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 35770873 відноситься до справи № 926/534/13

Це рішення відноситься до справи № 926/534/13. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35770869
Наступний документ : 35770874