Рішення № 35770867, 23.05.2013, Господарський суд Чернівецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" травня 2013 р. Справа № 926/349/13.

За позовомПублічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк»до відповідачаФізичної особи-підприємця Бучек Івана Васильовича простягнення заборгованості - 30600,54 грн..Суддя Швець Микола ВасильовичПредставники :Від позивачаБабічук А.С. довіреність № 446-О від 11.02.2013 рокуВід відповідачане з'явився

СУТЬ СПОРУ :

Публічне акціонерне товариства комерційний банк «Приватбанк» звернулося з позовом до фізичної особи-підприємця Бучек Івана Васильовича про стягнення заборгованості в сумі 33476,81 грн..

Позов мотивується тим, що на підставі договору № CV2DOS від 17.10.2007 позивач надав відповідачу кредит у розмірі 10000,00 грн. з диференційованою відсотковою ставкою відповідно до додатку № 7 кредитного договору, який останній не повернув, внаслідок чого позивач вимагає від відповідача сплати 9985,19 грн. основного боргу, 13324,30 грн. заборгованості по відсотках за користування кредитом та 10167,32 грн. пені за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором.

Ухвалою суду від 14.05.2013 року було задоволено заяву уповноваженого представника ПАТ КБ «Приватбанк» про зменшення позовних вимог, згідно якої нова ціна позову складає 30600,54 грн. у т.ч.: (9985,19 грн. - заборгованість за кредитом; 13324,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7291,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором).

Відповідач, який був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи явку свого представника у судовому засіданні не забезпечив, відзиву на позов не надав. Тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами.

Заслухавши пояснення представника позивача, який висловився в підтримку позову, дослідивши матеріали справи та проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини між сторонами, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог з наступних підстав.

17 жовтня 2007 року ЗАТ КБ «Приватбанк» в особі керуючої Берегометським відділенням (змінило своє найменування на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» - пункт 1.1. статуту позивача ) та ФОП Бучек І. В. уклали договір банківського рахунку № CV2DOS (далі - договір).

Відповідно до пункту 1.1. договору банк відкриває клієнту (відповідачу) поточний рахунок у національній та іноземній валюті та здійснює його розрахункове та касове обслуговування відповідно до чинного законодавства України, нормативних актів Національного банку України та умов цього договору.

Згідно статті 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Пунктом 2.1.25. договору передбачено, що у разі потреби, за вимогою клієнта банк зобов'язаний здійснювати овердрафтове обслуговування клієнта. Порядок та умови надання клієнту овердрафту обумовлюються у Додатковій угоді до договору банківського обслуговування або окремому договорі про надання овердтрафтового кредиту.

Регламентом надання мінімального бланкового овердрафтового кредиту на картковий рахунок від 17.10.2007 (додаток № 7 до договору) передбачено, що банк за наявності вільних грошових ресурсів зобов'язується здійснювати овердрафтове обслуговування Клієнта на підставі Анкети-заяви на встановлення овердрафтового кредиту на картковий рахунок.

Кредит, згідно пункту 1.2. регламенту надається в обмін на зобов'язання Клієнта з повернення кредиту, дебіторської заборгованості, сплати відсотків і т.д. Ліміт згідно із цим договором склав 10000,00 грн. - п.1.3. регламенту.

Згідно із пунктом 1.5. регламенту клієнт сплачує відсотки за весь час користування кредитом. Для розрахунку відсотків за користування кредитом установлюється диференційована процента ставка, яка залежить від терміну існування непогашеного залишку за кредитом, що передбачено п.4.1 регламенту.

У відповідності до пункту 4.2.5. регламенту у випадку непогашення кредиту після закінчення 30 днів з дати початку періоду безперервного користування кредитом, починаючи з 31 дня встановлюється подвоєна процентна ставка.

Згідно пункту 5.1. регламенту у разі порушення клієнтом будь-якого із зобов'язань, останній сплачує банку за кожен випадок порушення пеню в розмірі 0,2% від суми простроченого платежу, але не більше подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період, за який виплачується пеня.

Позивач повністю виконав свої зобов'язання перед відповідачем за договором.

Відповідач в порушення своїх зобов'язань не повернув кредит та нараховані відсотки.

Позивач звертався до відповідача з претензією від 16.08.2012р. щодо усунення порушень за кредитним договором, але жодних дій по виконанню вимог відповідачем здійснено не було.

Відповідно до ч. 1 ст. 509 Цивільного кодексу України зобов'язання є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов'язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов'язку.

Згідно із частиною другою статті 509 ЦК України зобов'язання виникають із підстав, установлених статтею 11 цього Кодексу, зокрема, договорів та інших правочинів.

Статтею 193 Господарського кодексу України також передбачено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання -відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.

Статтею 525 ЦК України передбачено, що одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Як зазначено в ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, зокрема сплата неустойки.

За приписами ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов'язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань» платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Статтею 3 зазначеного закону розмір пені, передбачений ст. 1 цього Закону, обчислюється від суми простроченого платежу та не може перевищувати подвійної облікової ставки НБУ, що діяла на період, за який сплачується пеня.

На день розгляду справи у суді заборгованість відповідача перед банком по поверненню кредитних коштів, сплаті процентів та пені становить 30600,54 грн. у т.ч.: (9985,19 грн. - заборгованість за кредитом; 13324,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7291,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором) та підлягає стягненню.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 49 ГПК України, якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони, господарський суд має право покласти на неї судовий збір незалежно від результатів вирішення спору, тому судовий збір слід покласти на відповідача з вини якого спір безпідставно доведений до розгляду в судовому порядку.

Керуючись ст. ст. 1, 12, 29, 33, 44, 49, 75, 82-85, Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

1.Позов задовольнити.

2.Стягнути з активів Фізичної особи-підприємця Бучек Івана Васильовича (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт. Берегомет, вул. Джерельна, буд. 37; ідентифікаційний код 2318319557)

на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, ідентифікаційний код 14360570)

- заборгованість у розмірі 30600,54 грн. у т.ч.: (9985,19 грн. - заборгованість за кредитом; 13324,30 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 7291,05 грн. - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язань за договором);

- судовий збір у сумі 1720,50 грн..

Після набрання рішенням законної сили видати наказ.

Суддя М.В. Швець