Справа № 432/5173/13-ц
Провадження №2/432/1787/2013
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 листопада 2013 р.Стахановськийміський суд, Луганськоїобласті
ускладі:головуючогосуддіОСОБА_1
присекретаріОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що при обстеженні 17травня 2013 року у квартирі споживача ОСОБА_3 Георгіївниза адресою: м. Стаханов, вул. 395 Шахтарської дивізії, 10/8 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ Луганське енергетичне об'єднання було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку після включення, яке відбулося 14.10.2012р. (розпорядження №364)(площа перетини мідного проводу1,5 мм2 ) Даними діями споживач спричинив збитки-позивачу.
По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 820043 від17.05.2013 року. Акт відповідачем оскаржений не був.
На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електро постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , вартість спричинених збитків складає 2793 грн. 98 коп.
До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатив суму збитків.
Позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків 2793 грн. 98коп.,судові витрати.
Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує протии винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.
19 листопада 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.
У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, щопідлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.
Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричноюенергією є правопорушення в електроенергетиці.
В судовому засіданні було встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою м. Стаханов, вул.395 Шахтарської дивізії,10/8 є ОСОБА_3, на ії імя відкрито особовий рахунок 4-7-85.
При обстеженні 17 травня 2013 року у квартирі відповідача було виявлено порушення споживачем п.п. 42.48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі електропостачальника після відключення, поза приладом обліку.
Вказаний факт підтверджується складеним17.05.2013 року Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 820043, який свідчить про те що споживач користувавс електричною енергією поза розрахункового приладу обліку.
Сума збитків розрахована вірно відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 78 2/12656, складає2793грн. 98 коп.
Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,215,224,225,218 ЦПК України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -
ВИРІШИВ:
Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.
Стягнути з ОСОБА_3 Георгіївнина користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ Луганське енергетичне обєднання у філії ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 31443937 ) суму збитків 2793 грн. 98 коп.
Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволеннязаочнерішенняможе бути оскаржене в загальному порядку. У цьомуразі строк на апеляційнеоскарженнярішенняпочинаєвідраховуватися з датипостановленняухвали про залишеннязаяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочнерішеннянабираєзаконноїсиливідповідно до загального порядку.
Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішенняможуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.
Головуючийсуддя:ОСОБА_1
Судове рішення № 35765413, Кадіївський міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Стахановський міський суд Луганської області) було прийнято 19.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 432/5173/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: