Decision № 35765413, 19.11.2013, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

Approval Date
19.11.2013
Case No.
432/5173/13-ц
Document №
35765413
Form of court proceedings
Civil
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 432/5173/13-ц

Провадження №2/432/1787/2013

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 листопада 2013 р.Стахановськийміський суд, Луганськоїобласті

ускладі:головуючогосуддіОСОБА_1

присекретаріОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Стаханова Луганської області цивільну справу за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_3 про відшкодування збитків, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувшись до суду з позовною заявою, вказав, що при обстеженні 17травня 2013 року у квартирі споживача ОСОБА_3 Георгіївниза адресою: м. Стаханов, вул. 395 Шахтарської дивізії, 10/8 приладу обліку, електроустановок та електропроводки представниками ТОВ Луганське енергетичне об'єднання було виявлено порушення споживачем п.п. 42, 48 Правил, шляхом безоблікового споживання електричної енергії самовільне підключення електроустановок, електроприладів, електропроводки до електричної мережі поза засобом обліку після включення, яке відбулося 14.10.2012р. (розпорядження №364)(площа перетини мідного проводу1,5 мм2 ) Даними діями споживач спричинив збитки-позивачу.

По даному факту правопорушення та згідно п. 53 Правил у присутності відповідача був складений Акт про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення № 820043 від17.05.2013 року. Акт відповідачем оскаржений не був.

На підставі Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електро постачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення , вартість спричинених збитків складає 2793 грн. 98 коп.

До теперішнього часу відповідач у добровільному порядку не сплатив суму збитків.

Позивач просить суд стягнути з відповідача суму збитків 2793 грн. 98коп.,судові витрати.

Представник позивача до судового засідання не зявився, надав суду заяву, де просить справу розглядати у його відсутність, на позові наполягає не заперечує протии винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_3 до суду не зявилась, про день, місце, годину розгляду справи повідомлена належним чином, заперечень проти позову не надала.

19 листопада 2013 року судом прийнято рішення про заочний розгляд справи.

У звязку з тим, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає позов таким, щопідлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до Правил користування електричною енергією для населення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року №1357 енергопостачальник зобовязаний постачати електричну енергію споживачу, а він в свою чергу користуватися нею, забезпечувати належний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, погоджувати з енергопостачальником нові підключення і переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них, а також оплачувати спожиту електроенергію та здійснювати інші платежі відповідно до цих Правил.

Відповідно до ст. 27 Закону України Про електроенергетику встановлює зокрема, що порушення Правил користування електричноюенергією є правопорушення в електроенергетиці.

В судовому засіданні було встановлено, що споживачем електричної енергії за адресою м. Стаханов, вул.395 Шахтарської дивізії,10/8 є ОСОБА_3, на ії імя відкрито особовий рахунок 4-7-85.

При обстеженні 17 травня 2013 року у квартирі відповідача було виявлено порушення споживачем п.п. 42.48 Правил, шляхом без облікового споживання електричної енергії - самовільне підключення до мережі електропостачальника після відключення, поза приладом обліку.

Вказаний факт підтверджується складеним17.05.2013 року Актом про порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення за № 820043, який свідчить про те що споживач користувавс електричною енергією поза розрахункового приладу обліку.

Сума збитків розрахована вірно відповідно до Методики обчислення розміру відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок порушення споживачем Правил користування електричною енергією для населення затвердженою постановою НКРЕ України від 4 травня 2006 р. № 562 та зареєстрованої в Міністерстві юстиції України 4 липня 2006 року за № 78 2/12656, складає2793грн. 98 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,12,27,31,169,197,215,224,225,218 ЦПК України, Законом України Про електроенергетику, Правилами користування електричною енергією для населення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання до ОСОБА_3 про відшкодування збитків задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_3 Георгіївнина користь ТОВ Луганське енергетичне обєднання (р/р 260343249060 із спеціальним режимом використання ТОВ Луганське енергетичне обєднання у філії ЛОУ ВАТ Державний Ощадний банк України, МФО 304665, код 31443937 ) суму збитків 2793 грн. 98 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 судовий збір у розмірі 229,40 грн. на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Луганське енергетичне обєднання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволеннязаочнерішенняможе бути оскаржене в загальному порядку. У цьомуразі строк на апеляційнеоскарженнярішенняпочинаєвідраховуватися з датипостановленняухвали про залишеннязаяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочнерішеннянабираєзаконноїсиливідповідно до загального порядку.

Апеляційнаскарга на рішення суду подаєтьсяпротягом десяти днів з дня йогопроголошення. Особи, які брали участь у справі, але не булиприсутні у судовому засіданніпід час проголошення судового рішенняможуть подати апеляційнускаргупротягом десяти днів з дня отриманнякопіїцьогорішення.

Головуючийсуддя:ОСОБА_1

Часті запитання

Який тип судового документу № 35765413 ?

Документ № 35765413 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 35765413 ?

Дата ухвалення - 19.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35765413 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35765413 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35765413, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast)

The court decision No. 35765413, Kadiivka City Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Stakhanov City Court of Luhansk Oblast) was adopted on 19.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Decision. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.

The court decision No. 35765413 refers to case No. 432/5173/13-ц

This decision relates to case No. 432/5173/13-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35765410
Next document : 35765425