Справа 2/229/951/2013
№ 229/3836/13-ц
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(заочне)
04 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:
головуючого судді Сєрікової О.О.
при секретарі Ракітіній Н.Г.
за участю
представника
позивача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Дружківки цивільну справу за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 про стягнення боргу,
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому вказав такі обставини.
08 жовтня 2010 року між ПАТ «Приватбанк» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір б/н і він отримав кредит у розмірі 0.00грн. з подальшим збільшенням у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 30% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.
Відповідач підтвердив свою згоду на те, що його заява разом з Умовами надання банківських послуг, правилами користування платіжною карткою складає між ним та Банком договір, який підтверджується підписом у заяві.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, а також інші витрати.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконує і станом на 31 липня 2013 року заборгованість перед банком становить 23760.63 грн., яка складається із наступного: 12999.23грн.- заборгованість за кредитом; 2119.86 грн. - заборгованість по комісії; 500грн.-штраф (фіксована частина), 1107.65 грн - штраф (процентна складова).
Просить задовольнити позовні вимоги, стягнувши з відповідача 23760.63грн. - суму боргу за кредитним договором, судовий збір в сумі 237.61 грн.
В судовому засіданні представник позивача підтримала позовні вимоги в повному обсязі і просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився. Вручити повістку про явку в суд йому неможливо у звязку з відсутністю за місцем реєстрації.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.
У судовому засіданні встановлено, що між позивачем ПАТ ОСОБА_3 «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_2 08 жовтня 2010 року був укладений кредитний договір у відповідності із заявою відповідача, Умовами та правиламинадання банківаських послуг та Правил користування платіжною карткою.
Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії, а також інші витрати.
Відповідач свої зобовязання належним чином не виконував і станом на 31 липня 2013 року заборгованість перед банком становить 23760.63 грн., яка складається із наступного: 12999.23грн.- заборгованість за кредитом; 2119.86 грн. - заборгованість по комісії; 500грн.-штраф (фіксована частина), 1107.65 грн - штраф (процентна складова).
Суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Згідно зі ст. 88 ЦПК України з відповідача належить стягнути на користь позивача сплачений судовий збір в сумі 237 грн.41 коп.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.6,10,11, 60, 88, 212-215 ЦПК України. ст. 526, 527, 530, 1046-1048 ЦК України,
суд
В И Р І Ш И В:
Стягнути з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_3 банк «Приватбанк» на р/р 29092829003111 код по ЕДРПОУ 14360570 МФО 305299 борг за кредитом станом на 31 липня 2013 року в сумі 23760( двадцять три тисячі сімсот шістдесят) грн. 63коп., витрати по судовому збору в сумі 237 грн..61коп. на р/р 64993919400001 МФО 305299.
Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили: через 10 днів з дня його проголошення, якщо не була подана апеляційна скарга; у разі подання апеляційної скарги, після розгляду її апеляційним судом.
На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення, або отримання його копії.
Суддя: О. О. Сєрікова
Судове рішення № 35761483, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 04.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 229/3836/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: