Рішення № 35761539, 04.12.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Справа № 229/4252/13-ц

Номер провадження № 2/229/1063/2013

Категорія 26

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 грудня 2013 р.Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Гонтар А.Л.

при секретарі Костенко В. М.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачаОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ КБ "Приватбанк" 10 жовтня 2013 р. звернувся до Дружківського міського суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначив, що відповідно до кредитного договору № KTXRFF 04830007 від 17 травня 2011 року відповідачка ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4895,09 гривень зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 грудня 2012 року.

ПАТ КБ "Приватбанк" цілком виконав зобовязання перед боржником, шляхом надання кредиту, але відповідачка, порушила графік погашення кредиту, внаслідок чого, утворилась заборгованість, яка станом на 25 вересня 2013 р., складає 29438.7 гривень.

Представник позивача ОСОБА_1 зявився у судове засідання, підтримав позовні вимоги з підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання зявилась та пояснила, що вона ніякого кредита в банку не брала, вона брала кредит для доньки. Вона написала заяву на кредит, підписала усі документи, але гроші отримала її донька.

Суд, заслухавши сторони, дослідивши докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов'язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом, встановлено, що відповідно до заяви ОСОБА_2 від 17 травня 2011 року між нею та позивачем укладено кредитний договір № KTXRFF 04830007, відповідно до якого ОСОБА_2 отримала кредит в розмірі 4895,09 гривень зі сплатою 0,12 відсотків за користування кредитом на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 16 грудня 2012 (а.с. 4 )

Згідно п. 3.10 кредитного договору позичальник зобовязалась погашати кредит в дату згідно графіку погашення кредиту та процентів, зазначеному в додатку № 1, а саме, щомісячно погашати заборгованість за кредитом, за відсотками, комісією (а.с. )

Відповідно до ст.526 ЦК України, сторони мають виконувати зобовязання належним чином, відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу України.

На час розгляду справи судом сума заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором № KTXRFF 04830007 від 17 травня 2011 року, що залишилася, відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 29438.7 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 4895,09 гривень;

- відсотки за кредитом складають 4,81 гривень;

- заборгованість по комісії складає - 881,10 гривень;

- пеня - 217779,67 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень:

- штраф (процентна складова) - 1378,03 гривень.

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема:1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Згідно позову банк до заборгованості відповідачки ОСОБА_2 включив - пеню 217779,67 гривень.

Відповідно до п. 1.5.22 кредитного договору у разі порушення позичальником будь-якого зобовязання, передбаченого п.п. 3.1.1 договору, ПАТ КБ "Приватбанк" має право нарахувати, а позичальник зобовязується сплатити банку пеню в розмірі 0,01% від суми простроченого платежу (а.с. 10 ).

Оскільки позичальник ОСОБА_2 порушила строки платежів за зобовязаннями як по сплаті кредиту, так і по сплаті процентів за користування кредитом, позивач з цього приводу 10 жовтня 2013 р. звернувся до суду, тому відповідач ОСОБА_2 повинна відповідно до п. 1.5.22 кредитного договору, ст. 6, ст. 546, ст. 549 ЦК України сплатити позивачу пеню, яка на час розгляду справи судом складає 217779,67 гривень.

Із положення ст.625 ЦК України вбачається, що боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу, з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший відсоток не встановлений договором.

Згідно наданого позивачем розрахунку заборгованості за кредитним договором позичальник ОСОБА_2 свої зобовязання за кредитним договором згідно графіку погашення кредиту та процентів належним чином не виконувала, в звязку з чим станом на 25 вересня 2013 р., року мала прострочену заборгованість за кредитом 29438.7 гривень, з яких:

- заборгованість за кредитом складає 4895,09 гривень;

- відсотки за кредитом складають 4,81 гривень;

- заборгованість по комісії складає 881,10 гривень;

- пеня - 217779,67 гривень;

- штраф (фіксована частина) - 500 гривень:

- штраф (процентна складова) - 1378,03 гривень.

Цей розрахунок заборгованості відповідає умовам кредитного договору та відповідачкою не спростований.

Відповідачка порушила умови укладеного договору, внаслідок чого заборгованість перед банком за кредитним договором № KTXRFF 04830007 від 17 травня 2011 року на час розгляду справи судом відповідно до ст. 11 ЦПК України складає 29438.7 гривень.

Відтак, суд, віднаходить обґрунтованими вимоги банку про стягнення заборгованості по процентам, неустойки (штрафу) у вищевказаному розмірі, що підлягають задоволенню, за виключенням стягнення штрафу у сумі 500 грн., оскільки діючим законодавством не передбачено стягнення неустойки у твердій (фіксованій) грошовій сумі і це, поряд із штрафом у процентному відношенні, є видом подвійного застосування наслідків цивільно-правової відповідальності за порушення відповідачем умов кредитного договору.

Таким чином, позов задоволено шляхом стягнення суми заборгованості, процентів, пені, штрафу з відповідачки в розмірі 28938,70 гривень.

Відповідно до частини 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Згідно ст. 258 ЦК України до вимог про стягнення неустойки (штрафу, пені) застосовується позовна давність в один рік.

Відповідно до ст. 259 ЦК України позовна давність, встановлена законом може бути збільшена за домовленістю сторін.

Договір про збільшення позовної давності укладається у письмовій формі.

Відповідачка підписала кредитний договір, таким чином погодилася з усіма його вимогами. Тобто вимоги банку про повернення відповідачкою кредиту, пені, штрафу, відсотків є такими, що ґрунтуються на законі.

За наведених підстав та встановлених обставин суд вважає, що позовні вимоги позивача про стягнення суми заборгованості за Договором, процентів за користування кредитом та пені підлягають задоволенню на підставі статей 526, 554, 611, 1054 ЦК України.

Таким чином, оскільки, позов задоволено, то треба стягнути у примусовому порядку суму заборгованості, процентів та пені з відповідачки.

З матеріалів справи встановлено, що при зверненні до суду позивачем був сплачений судовий збір у сумі 294.39 гривень.

Суд, дійшов висновку про задоволення позовних вимог позивача про стягнення заборгованості, яка складає 28938,70 гривень. З цих задоволених вимог підлягає сплаті судовий збір у розмірі 289,38 гривень, які підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок відповідачки ОСОБА_2.

Керуючись ст.10, 11, 88, 212, 213, 214, 215, 218 ЦПК України, ст.. 526,625,1050,1054 ЦК України, суду

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості заяву задоволено частково

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, яка проживає в ІНФОРМАЦІЯ_2 Енгельса.88-45, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь публічного акціонерного товариства Комерційного Банку "Приватбанк", який знаходиться за адресою(м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, поштовий індекс 49094 р/р № 29092829003111, МФО № 305299 код ЗКПО 14360570, заборгованість по кредиту у сумі 28938 (двадцать вісім тисяч дев'ятсот тридцять вісім) гривень 70 коп., а саме: заборгованість за кредитом 4895,09 гривень; - заборгованість по комісії - 881,10 гривень; заборгованість за відсотками за кредитом 4,81 гривень; - пеня - 21779,67 гривень; штраф - 1378,03 гривень; на р/р № 64993919400001 - стягнути судові витрати у розмірі 289 (двісті вісімдесят девять) грн. 70 коп..

В задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства Комерційний банк „Приватбанк" про стягнення з ОСОБА_2 штрафу у фіксованому розмірі 500 (пятьсот) гривень - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом десяти днів після оголошення рішення.

Суддя: А. Л. Гонтар