Рішення № 35761472, 02.12.2013, Дружківський міський суд Донецької області

Дата ухвалення
02.12.2013
Номер справи
229/4144/13-ц
Номер документу
35761472
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 229/4144/13-ц

Провадження № 2/229/1041/2013

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 грудня 2013 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Панової Т.Л.

при секретарі Костіній І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дружківка цивільну справу за позовом

публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому зазначає, що відповідно до укладеного договору від 27.09.2007р ОСОБА_1 27 вересня 2007р отримала кредит у розмірі 5000грн у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 22,8% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана разом з Умовами надання банківських послуг, Правилами користування платіжною карткою складає між ним та банком договір, про що свідчить підпис відповідача в заяві.

Відповідно до п. 9.12 Умов та правил надання банківських послуг договір діє 12 місяців з моменту підписання .Якщо протягом цього терміну жодна зі сторін не проінформує іншу сторну про припинення дії договору, він автоматично лонгується на такий же термін.

Договором передбачено порядок та умови погашення кредиту, погашення заборгованості по кредиту, сплата нарахованих за період користування кредитом відсотків, комісії за користування кредитом та інших витрат.

Відповідно до п. 6.5 Умов надання банківських послуг позичальник зобов"язується погашати заборгованість за Кредитом, відсотками за його використання, за перевитрати платіжного ліміту, а також оплачувати комісії на умовах , передбачених цим Договором.

Згідно п. 6.6. Умов надання банківських послуг у разі невиконання зобов"язань за договором, на вимогу банку виконати зобов"язання з повернення кредиту, оплатити винагороди банку.

Відповідно до п. 8.6 Умов надання банківських послуг - при порушенні позичальником строків платежів по кожному з грошових зобов"язань, передбачених договором більш ніж на 120днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф в розмірі 500грн + 5% від суми позову.

Відповідач зобов"язання за вказаним договором належним чином не виконав, у зв"язку з чим станом на 31.08.2013року має заборгованість 29 000,72грн, яка складається з наступного:

9977,07грн - заборгованість за кредитом;

10995,13грн заборгованість по процентам за користування кредитом;

6409,44грн - заборгованість по комісії за користування кредитом;

штраф відповідно до пункту 8.6 Умов та правил надання банківських послуг - 1619,08грн.

Просять стягнути з відповідача заборгованість в сумі 29 000,72грн та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з"явився. Надав суду заяву, в якій просить розглядати справу за його відсутність. На позові наполягає. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з"явився. Про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд прийняв рішення про заочний розгляд справи.

Дослідивши докази по справі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Згідно ст.526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обовязковим для виконання сторонами.

Суд встановив, що між ЗАТ «Приватбанк» та відповідачем ОСОБА_1 був укладений кредитний договір від 17.08.2007р, відповідно до якого, Банк надав відповідачу кредит шляхом відкриття кредитної лінії за послугою "картка Універсальна", 55днів пільгового періоду, з кредитним лімітом 5000грн зі сплатою відсотків за користування кредитом - 2,85% на місяць.

Відповідач зобовязаний погашати заборгованість щомісячно до 25 числа місяця, наступного за обліковим, в розмірі 7% від суми заборгованості, але не менше 50грн, комісію за зняття готівки 3% від суми операції, комісію за несвоєчасне погашення заборгованості 1% від суми заборгованості.

Відповідач був ознайомлений і погодився з Умовами та Правилами надання банківських послуг, а також Тарифами банку , які були надані йому в письмовій формі.

Відповідно до п. 8.6 Умов при порушенні позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобо"язань, передбачених Договором більш ніж на 120 днів, позичальник зобов"язаний сплатити банку штраф у розмірі 500грн + 5% від суми заборгованості.

Суд встановив, що відповідач ОСОБА_1 не виконувала належним чином умови кредитного договору щодо погашення кредиту і відсотків, комісії за ним, у звязку з чим, станом на 31.08.2013 року має заборгованість за кредитом 9977,07грн., заборгованість по процентам за користування кредитом 10995,13грн., заборгованість по комісії 6409,44грн, штраф в сумі 1619,08грн. (а.с.3-6).

В судовому засіданні перевірений розрахунок заборгованості, суд вважає його правильним.

Оскільки відповідач не здійснює оплату кредиту в добровільному порядку, суд вважає стягнути з відповідача в примусовому порядку заборгованість в загальній сумі 29000,72грн.

Згідно ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 290,01грн.(а.с.2).

Керуючись ст.ст. 10,11,60,88,209,212-215, 223-226 ЦПК України, на підставі ст.ст. 509, 526, 530, 1054 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

позов публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1), на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №29092829003111, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 заборгованість за кредитним договором від 17.08.2007р, у загальній сумі 29000 (двадцять дев"ять тисяч)грн.72коп., в тому числі заборгованість за кредитом станом на 31 серпня 2013року в сумі 9977,07рн, по процентам у сумі 10995,13грн, по комісії 6409,44грн., штраф 1619,08грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на розрахунковий рахунок №64993919400001, МФО 305299, код ЄДРПОУ 14360570 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 290 (двісті дев"яносто) грн 01коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

На рішення позивачем може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Донецької області через Дружківський міський суд протягом 10 днів після проголошення рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя: Т. Л. Панова

Часті запитання

Який тип судового документу № 35761472 ?

Документ № 35761472 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 35761472 ?

Дата ухвалення - 02.12.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35761472 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35761472 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Дані про судове рішення № 35761472, Дружківський міський суд Донецької області

Судове рішення № 35761472, Дружківський міський суд Донецької області було прийнято 02.12.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 35761472 відноситься до справи № 229/4144/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 229/4144/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35720820
Наступний документ : 35761483